為什麼存在 1 歐分和 2 歐分硬幣，為什麼要使用它們？
假設我去超市。我買了一些價格為 2.34 歐元的牛奶；在現金上，我預計要麼給 2.34 歐元（不是 2.30 歐元），要麼給 2.35 歐元，然後等待 1 美分的變化。如果我說我不想要改變，它通常會被認為很奇怪，幾乎是“粗魯”（有點像“我很富有”的態度）。
但這似乎真的沒有意義。必須處理 1 或 2 歐分硬幣（對於每個相關人員），每次翻譯大約會增加 5-10 秒，而一個不熟練、未受過教育的低工資每小時 10 歐元的工人每 10 秒可賺取近 3 美分。
錢包裡只有 1 美分和 2 美分硬幣會增加交易時間，因為這會使其他硬幣（尤其是 5 美分硬幣）更難找到。
那麼它們是為什麼被創造出來的呢？這個問題是否沒有預料到或不被認為是嚴重的？人們為什麼要使用它們？對此“精確”似乎對我以外的人來說非常重要。如果硬幣用完了，有些人甚至願意等待 10 分鐘才能拿到他們的一分錢。
在處理美國便士而不是 1 美分和 2 美分歐元時，您可能會發現這篇 Wikipedia 感興趣的類似文章：美國的便士辯論
本文簡要總結了支持和反對保留一分錢的論點。反對的論據包括：
- 便士的製造成本高於其面值（當然，我不確定這是否適用於 1 美分和 2 美分的歐元）
- 生產力損失和使用機會成本——（正如你所提到的）在美國，處理便士的額外時間約為每人每年 3.65 美元，或在美國約為 10 億美元（儘管另一項估計約為 300 美元）百萬）。這是基於美國人平均每兩秒賺一便士的估計，而便士將交易時間延長了兩秒以上
- 自動售貨機、收費站或散裝通常不接受便士。此外，許多人傾向於不使用便士來支付物品，而是只收到它們作為回報。
- 根據一位經濟學家的說法，取消便士不會對價格產生重大影響
保存的論據包括：
- 一些慈善組織接受硬幣罐中的捐款，而便士佔這些捐款的大部分
- 歷史情緒
- 通貨緊縮效應 - 考慮到通脹上升導致製造這些硬幣的成本超過其面值這一事實，這可以作為對中央銀行引起的通脹的遏制。
一些國家已經取消了相當於一分和二分硬幣的等價物，包括紐西蘭、瑞典、澳大利亞、以色列和巴西（僅舉幾例）。
我猜除了傳統和通貨膨脹之外，可能是因為商人想要它們。
在美國，目前 2.00 美元的價格過去是 0.10 美元。所以 75 年前，這些單獨的美分產生了相當大的出價差異。通貨膨脹會導致價格上漲，但不會讓我們僅僅改變我們的貨幣模式。
在您的範例中，您假設在平均一天中，您願意接受的捨入錯誤會發生幾次。2 或 3 美分對你來說毫無意義。但是對於商家來說，每天做幾百上千筆交易，這幾毛錢的上下波動，就利潤而言，意義不小。
對個人而言，查看超過一天的時間框架（因為誰只參與一天的經濟）一生中可能有數百萬筆交易，這意味著可能會因為他們不想放棄數百萬美元等待。
至於人們每 10 秒每工作 3 美分的評論，我認為至少在他們等待舍入錯誤的某些時候，他們沒有在工作中獲得報酬。這個概念是假設有人總是願意為他們的時間付費，無論那個人在世界上的哪個地方；我沒有事實和瘋狂的假設，但對於大多數工人來說，這肯定不是真的。
最後，如果您樂於擁有足夠高的收入，以至於您不關心個人美分，您應該會感到高興。但是有些商人在像你這樣的人身上看到了機會，並從中獲益良多。我個人非常擔心誰擁有我的錢；政府沒有得到一分錢的報酬，我希望得到一分錢的回報。一位超級有禮貌的服務人員微笑著為我提供啤酒，這讓我遇到了所有的四捨五入錯誤。