您是否應該將您的債券投資分散到多個國家？
我已經知道，所以不要問，不同種類、期限和評級的債券多樣化的好處和需求（例如短期與長期，AAA 到公司）。
全球多元化是絕對推薦的股票，因為它的好處已被證明。
但是債券的全球多元化（例如購買由許多外國債券組成的ETF？）呢？與僅購買一個第一世界國家（例如加拿大、美國、英國）債券的 ETF 相比，債券的全球多元化是否改善了投資組合？
將國際債券添加到個人投資者的投資組合中是一個有爭議的話題。除了債券的標準風險之外，您還增加了國家特定風險、貨幣風險和分散您的個別公司風險。從理論上講，許多這些風險應該得到回報，但數據充其量是嘈雜的，並且像發達貨幣風險這樣增加風險可能根本不會得到回報。
而且，上面提到的大部分風險和分散化已經被國際股票添加了。根據您所在國家/地區的不同，添加國際或新興市場股票 etfs 只會增加一些額外的費用，而國際債券 etfs 可以比其國內版本增加 30-100bps 的費用。這是增加這種多樣化的一個相當高的標準。儘管政府的債券收益率很低，但面向外國投資者的美國債券可能是高費用的一個例外。
如果您的本國貨幣（或貨幣聯盟）沒有深厚的債券市場和/或債券構成了您投資組合的大部分，則可能值得分散您在國際上的大部分債券敞口。否則，您只需使用國際股票就可以更便宜地獲得大部分多樣化。
Vanguard Emerging Market Bond Index的SEC收益率為4.62%，費用率為0.34%，購買費為0.75%，平均久期為6.7年。Vanguard Emerging Market Bond Index 僅投資於以美元計價的證券，因此不受貨幣風險的影響。美國中期債券指數基金的 SEC 收益率為 2.59%，費用率為 0.1%，平均久期為 6.5 年。因此，扣除費用後，新興市場債券基金可為您提供 1.04% 的額外收益（隨後幾年會更多，因為購買費只需支付一次）。
以下是Vanguard 的一項研究結果：
根據我們的調查結果，我們認為大多數投資者應考慮在其現有的多元化投資組合中添加[貨幣風險]對沖外國債券。
我認為全球多元化的債券投資組合會導致投資組合更加多元化。