GLD 和 SLV ETF 中的黃金和白銀是否使用槓桿？
有各種部落格和影片表明，GLD 持有的黃金（通過 HSBC）和 SLV 持有的白銀（通過 JP Morgan）的槓桿率為 50 比 1 或 100 比 1。對我來說，使用這些 ETF 與使用這些 ETF 相比有一些優勢。 . 像 CEF 一樣，所以我想知道這種槓桿是“事實還是虛構”。您對這個主題有任何具體的知識或具體的參考資料嗎？或者您是否能夠圍繞整個問題展開思考？
所有公開的可用資訊都表明您提到的兩個 ETF 是 1:1，沒有槓桿。GLD 的定價為 1/10 盎司黃金，因此 10 股等於一盎司，按照一盎司黃金的價格變動，無槓桿。100比1？那將如何運作？下跌 1% 會消滅 ETF 嗎？
順便說一句，我會要求您提供一個或兩個您引用的網站的連結。它們是主流網站還是“陰謀論”網站？另外請注意，我希望閱讀一些有文化的文章，而不是即使在 5 分鐘後也無法達到目的的 YouTube 影片。最後，我駁回任何標題為“黃金價格將上漲至 57,000 美元”的文章。你知道世界上有多少黃金嗎？對，53 億盎司。你能把 5.3B 乘以 $57K 嗎？302 萬億美元。你知道地球上每個人的財富加起來是多少嗎？我給你一個提示。較少的。
更新 - 我突然想到你可能會問 ETF 是否持有的不是黃金，而是衍生品。呃，不。請參閱Yahoo 上的 GLD 報價。它對此進行了描述，“持有”表示 100% 實物金屬。
更新 - 雷 - 誠然，這與火車失事有關，很難忽視一些瘋狂標題的影片。摩根大通集體訴訟將導致白銀爆炸！一方面，演講者鮑勃·查普曼（Bob Chapman）引用了一些我可以想像的真實情況，即一定程度的操縱，這可能發生在與金屬 ETF 相同的股票中。是的，這聽起來像是陰謀論，但我知道這些事情可能會發生。但是，他提出了同樣的參考，即在推薦實物金屬的同時，使用了“ETF 將以 10 倍的速度上漲”的說法。這在任何層面都沒有意義。
這裡有一個困惑（如果你知道這一點，那麼它是給別人的，我不知道你的背景） - 在期貨市場交易時，作為買家，你大部分時間都沒有任何東西。標準黃金合約為 100 盎司，因此目前價值約為 180,000 美元，保證金要求為 9,450 美元. 這不是錯字。您可以通過將 5% 存入賬戶來“押注”金價上漲。這提出了新的和令人不安的問題。首先，可以更改保證金要求，消除部分槓桿，但也要求合約持有人可能出售，即使他們處於正利潤位置。更重要的是，以未償合約總額所代表的黃金數量遠遠超過任何人可以傳遞的數量。這些合約大多以現金結算，但隨著到期日的臨近，經紀人會致電並建議您必須出售合約或準備全額支付並拿走您的 100 盎司金條。如果太多的聯繫人持有人希望收貨，您會看到市場出現嚴重扭曲，即價格飆升，然後不久之後就會出現一些活動。關於 ETF 和 Duff 的答案
更新 - 有一位同事 Adrian Douglas 將黃金市場稱為部分儲備市場。他參考了 LBMA（倫敦金銀市場協會）的交易並得出結論，擁有的黃金比實際存在的要多。我沒有看到他如何解釋經常交易的同一盎司。當然，交易量會增加至大量盎司，但經過一個月的買賣，交易者可能一無所有，卻擁有總計數万盎司的買賣。我心胸開闊，真的。我只是看不到支持他的說法的細節，人們相信他們擁有的黃金是現有黃金的 30 倍。期貨合約不算數，因為我會在收貨前將其出售，這是期貨合約一直運作的方式。相比之下，交易量很大，傳遞的商品很少。