Etf
標準普爾 500 指數等指數與簡單追踪收益？
我想知道為什麼像 Vanguard S&P 500 這樣的 ETF 如此受歡迎，而不是建立一個跟踪前 500 名最大盈利者的指數。像 Uber 和 WeWork 這樣的公司可以進入標準普爾 500 指數，儘管它們（仍然）處於虧損狀態，所以按市值跟踪公司可能沒有那麼有吸引力？
因為指數基金的大部分增長不是由於其持有的股票支付的股息，而是由於股票價格的上漲。這種增長與公司收益或支付的股息沒有明顯的直接關係。有很多股票（例如特斯拉：https ://ir.tesla.com/investor-faqs ）不支付股息，但股價上漲。
指數基金按定義跟踪構成指數的股票。如果這不是您想要的，您可以找到主要投資於產生股息的股票的基金，或者根據公司收益選擇股票的基金，或者根據許多其他標準選擇股票的基金。搜尋“投資於股息股票的共同基金”返回約 1000 萬次點擊，“按公司收益”返回約 6600 萬次。
有過濾標準普爾 500 基金，它們試圖根據您列出的一些標準來過濾指數中的公司，但這些基金的費用比率通常高於大型指數跟踪器收取的費用；但它們存在。因此，只有市值超過 X 且每股 Y 完全攤薄利潤的公司才是可能存在的指數。這是否真的優於標準普爾500指數需要研究，然後進一步研究它是否會超過標準普爾500指數基金（扣除費用）是另一個需要研究的點。
但請記住，“利潤”在某種程度上是一種會計結構，股價表現與利潤無關。有很多公司的盈利（虧損）為負，但股票的表現遠遠超過了標準普爾 500 指數。那麼為什麼不使用正的自由現金流而不是正的淨利潤呢？
有很多不同的指數。是否有一個擁有足夠資產管理的資產來保證大型標準普爾 500 指數期權的極低維護費，從而使您作為投資者真正受益是另一回事。