黃金作為商品有什麼內在的、非貨幣價值？
顯然，討論黃金的主要焦點是它的外在價值——投資者和其他將黃金視為財富儲存的人賦予它的價值。然而，可以想像，社會有朝一日可能會因為這些原因而不再認為黃金具有價值。黃金有什麼內在價值，或者換句話說，它在作為一種物質商品而不是投資機會的意義上有什麼用途？
答案是，除了少數應用（大約 10% 的黃金產量用於“工業用途”）之外，黃金除了漂亮和稀有（並且可用於製作珠寶）之外沒有內在價值。黃金的“工業”應用和用途的數量（請參閱其他答案以獲取列表），但這種方式消耗的數量相當小，特別是相對於開採新黃金和回收現有黃金的能力而言。如果您取消投資和珠寶使用（尤其是受文化驅動的珠寶使用），那麼工業和牙科的剩餘用途將無法維持我們目前看到的黃金價格水平。
此外，也許更重要的是，我能找到的最好的數據表明，工業用途消耗的總噸數現在幾年來一直在減少，而且那是在最近的價格上漲之前，所以很難確定減少的對價格上漲的需求。有人可能會假設，在你的問題中似乎提到的“崩潰的社會”中，許多近期的工業需求（例如，“每部手機中的 50 美分黃金”）很可能會完全消失。
許多人認為黃金有價值的論點通常是“幾千年來一直被用作貨幣”。但這將具有自身價值的黃金與某物成為有用貨幣的原因混淆了。黃金具有許多使其成為理想貨幣的特徵，並且在所有可用元素中，它可能是用作貨幣的最佳物理元素。
- 它不是氣體或液體
- 它不燃燒
- 它是非反應性的
- 它沒有高得離譜的熔點（與鉑一樣）
- 它很少見但不是太罕見（如銠）
- 它不會殺死你（就像放射性金屬一樣）
- 它不會腐蝕或失去光澤
- 使用“試金石”和“酸性測試”進行測試相對容易
- 很容易分割，或“鑄造”各種尺寸（寶石、鑽石等問題）回憶“八件”
但就像美元鈔票一樣，僅僅因為它是一種好貨幣，並沒有賦予它內在價值。任何貨幣都只值有人願意為它交易的價值。價值是由經濟等設定的，而不是用作貨幣的媒介。所以，是的，人們可能會一直使用黃金作為貨幣，但這並不能使這些錢值錢，它只是一種交換媒介。
順便提一下，還有兩件事需要注意。第一個問題是，當用於貨幣的媒介本身價值超過面值時，您就會遇到問題。因此，為什麼我們停止在硬幣中使用銀，並且由於銅的價格而對便士感到擔憂。
這就引出了第二點，即目前，黃金太稀有不足以成為世界貨幣，這就是為什麼所有國家幾年前都脫離了金本位制的原因。國家和全球經濟規模的增長速度超過了黃金供應量，因此不可能有足夠的黃金來支持所有貨幣（通貨膨脹問題除外）。