考慮到預計的出生率，向歐洲國家養老基金繳納額外費用是否有意義？
歐洲的平均總生育率低於 2.0，這意味著隨著時間的推移，工人與退休人員的比例將不斷下降。據我了解，這使得許多國家養老基金最終可能會倒閉，或者至少無法履行其最初的義務。
考慮到這一點，繳納超過最低要求的國家養老金金額是否是一個合理的策略？例如，英國允許每年為一個人的國家養老金增加多達 40,000 英鎊，我想大多數其他國家都有類似的計劃。
查看您連結的網站，它似乎在談論各種形式的個人儲蓄、投資或養老金計劃。換句話說，並不是真正為您的國家養老金本身支付更多，而是某種單獨的養老金計劃來補充公共的、政府資助的養老金。
這也是有道理的，因為如今許多公共養老金計劃都以流動而非資金為中心。對於公共養老金計劃，您的稅款進進出出是很常見的，作為回報，您會得到一個承諾，即別人的錢將導致您稍後收到一定的養老金。（瑞典目前的公共養老金計劃當然是這樣運作的。）這與個人養老金計劃形成鮮明對比，在個人養老金計劃中，您支付給計劃的錢是專門為您指定的，**您支付的越少或您的投資選擇表現越差，您支付的金額就越少。最終收到付款。
尤其是在這樣的假設下，問題就變成了：你有信心未來的養老金會反映今天的承諾嗎？你對今天的承諾滿意嗎？
如果對任何一個的答案都是“不”，那麼以某種方式投資一些額外的資金是有道理的。然後，金額將取決於您對未來養老金支付的不信任程度。在一個極端，我們完全相信政府的承諾，而你自己沒有積蓄；在另一個極端，您最終的目標是通過退休獲得足夠的資金，以便在必要時僅靠這些資金生活，如果政府養老金計劃按照目前的承諾支付，則將其視為獎金。只有你才能知道你在這個連續統一體上的位置，但我確實建議對此事進行一些自我反省，因為答案將極大地影響你想在這方面投資多少錢。
無論金額是添加到您的政府養老金賬戶還是其他地方（可能鎖定到您達到退休年齡），如果您打算支付額外的款項以添加到您以後的養老金中，您應該非常非常確定這筆錢已經入賬特定於您，並且不能輕易通過政治法令轉移給其他退休人員。做到這一點的最簡單方法，如果你有不碰錢的自律，可能是開一個某種個人投資賬戶並為此捐款。