政府或收債人能否從債務人可以使用的任何銀行賬戶中扣押款項？
一位值得信賴的家庭成員可以訪問我的儲蓄賬戶。儲蓄賬戶是我的，但家人的名字出現在我的旁邊，這意味著他們有權從賬戶中提取資金。
話雖如此，我想知道如果有一天這個值得信賴的家庭成員發現自己欠第三方債，而第三方為了償還而採取法律行動，我的銀行賬戶裡的錢會發生什麼。
並不是說我認為這個值得信賴的家庭成員會願意用我銀行賬戶裡的錢來償還個人債務，但是如果這個人對第三方負債，無論是死是活，第三方會不會（比如說美國政府） ) 有權從我的銀行賬戶中扣款嗎？
附加資訊：如果在技術上誰是賬戶的“所有者”有所不同，那麼當銀行每年發送稅務文件時，他們只會將稅務文件發送給我。
同一家銀行僅將與我可以訪問但不是所有者的另一個帳戶相關的稅務文件發送給該帳戶的所有者（我提到的同一個家庭成員）。
所有者和簽名者之間是有區別的。
所有者是資金的合法所有者。簽名者有權提取資金。在大多數情況下，當一個新的個人賬戶被打開時，該名稱被添加為所有者和簽名者。然而，情況並非總是如此。
在保管安排中，一個人可以是所有者，但不能是簽名者。例如，未成年子女可能僅是其帳戶的所有者，而監護父母則被列為簽名者。未成年人無法從賬戶中提款。
一個人可以是企業或遺產/信託賬戶中的簽名者，但不是所有者。企業或房地產將是所有者，個人僅被列為簽名者。企業員工不擁有資金，他們只能代表公司提取和支付資金。
債權人只能扣押/扣留債務人擁有的資金。如果帳戶中的第二個人只是簽名者，則這些資金不能作為針對第二個人的判決的一部分而扣留（他們不擁有這些資金）。
但是，僅將第二個人命名為簽名者是不夠的。如果您與第二個人共享訪問權限並允許他們為自己的利益花錢，他們不再只是一個簽名者。他們已成為所有者，因為您與他們分享您的資金。以業務關係為例。員工是簽名者，因此他們可以提取資金並支付業務費用，例如電費。如果員工提取資金並給自己買了一件新衣服，她就是在偷竊，因為她不擁有這些資金。
如果帳戶中的第二個人為自己購買東西，或將部分錢轉入自己的帳戶，則他們表明存在的不僅僅是簽名者的關係。真正的僅簽名者關係是個人只能代表所有者提取資金。例如，業主在外地需要支付賬單，簽名人可以寫一張支票並為業主支付賬單。
有限的授權書可能值得研究。使用有限的 POA，所有者可以定義授權書的範圍和期限。通過這種安排，第二人在某些情況下成為所有者的執行人。例如，您可以寫一份授權書，內容如下：
John Smith 特此被授予有限的權力，可以從賬戶 1234 中提取存入 Anytown 銀行的資金，以在我喪失行為能力或無法處理自己的事務時償還債務和義務以及以其他方式維持我的財產。除非續訂，否則本授權書將在其五週年之日到期。
如果您授予授權的人濫用他們的訪問權限，您可以起訴他們，您只需證明他們超越了他們的權力範圍。
我會打電話給銀行，詢問這個人的賬戶情況。如果他們是所有者，或者是授權使用者，或者他們是什麼類型的所有者等。如果銀行區分“使用者”和“所有者”，那麼很可能，您的資金無法被沒收。如果他們是共同所有人，那麼通常 100% 的錢是你的，100% 的錢是他們的，你們中的任何一個都可以提取所有的錢，關閉賬戶，或者將錢作為法律的一部分扣押。行動。