為什麼私募股權的收費結構高於公開市場？

我試圖理解為什麼私募股權的收費結構往往高於公開市場。我的直覺是管理非流動資產需要更多的技能/風險。我還認為 PE 需要進行更多的盡職調查。但是，我不確定我是否已經觸及了這一切背後的主要邏輯。

題

為什麼私募股權的收費結構高於公開市場？如果我的上述觀察結果是正確的，請隨時詳細說明；否則請隨意添加/刪除不起作用的內容。

與對沖基金一樣，私募股權基金收取高額管理費，因為它們具有強勁收益的潛力，但風險也很高。如果私募股權投資者發現一家他們認為表現不佳的現有公司併購買它以扭轉局面，那麼這將涉及很多風險（是的，研究和盡職調查）。在他們購買並深入了解公司之前，他們可能不會真正了解公司的問題。

這似乎只是解僱那些做出糟糕的、過時的決策、沒有創新或洞察力來發展公司的不稱職的老高管，或者砍掉一大堆枯木並用自動化取代員工的問題，或外包公司的某些部分以減少開支。但它的意義遠不止於此。這可能完全是檸檬，需要比他們預期的更多的工作、指導和管理。如果所有員工都如此消極，以至於私募股權投資者不得不對整個公司進行徹底重組，並向很多人支付裁員工資怎麼辦？

他們必須為他們投入的所有工作收取高額費用，然後才能用閃亮的新包裝紙將公司包裝起來，然後賣掉它，為他們的投資者賺取巨額利潤（希望如此）。

引用自：https://money.stackexchange.com/questions/120718