哪些股票實際上以“ATM”格式發行？
我最近投資了一家上市公司和 MoviePass 的所有者 $HMNY。我投資它只是因為我喜歡 MoviePass 的想法。
然後，有傳言說該公司不會持續很長時間，因為這種商業模式是一個壞主意（可能會損失很多錢來為其訂戶買票）
然後，我在BusinessInsider上閱讀了一篇文章。它說
“因此，美國證券交易委員會批准 Helios 和 Matheson 能夠以所謂的 ATM 形式出售高達 3 億美元的股票。ATM 本質上意味著你可以每天、每週投放市場份額並提供數據它們進入市場，只要人們想購買它們，那麼這筆錢就可以進入 HMNY 的金庫，從而進入 MoviePass 以資助我們的增長——為我們的購票和獲取訂戶提供資金。
“這是一門科學，因為你不能把 3 億美元全部投入其中。你每天投入一點點。如果你看看每天賣出多少股，我認為有些日子有 2500 萬股，10 股萬股——我認為平均是 600 萬股——所以你可以想像你可以在不影響需求的情況下投放 4 或 50 萬股。
“我不知道。它是代表 HMNY 管理它的第三方，但基本上有時他們可能會出售，有時他們可能不會出售。這一切都是基於他們認為對估值影響最小的因素。”
如果他們開始出售股票，那麼誰將獲得（股票銷售的）錢？既然他們說賣股票是為了滿足公司使用的需要，那麼這是否意味著他們不賣個人股票呢？那他們賣的是什麼*股票呢？*其他股東（比如我）會被稀釋嗎？
“如果他們開始拋售股票，那麼誰將獲得（股票銷售的）錢？”
在“市場”下發行的公司本身將獲得這筆錢，並將用這筆錢為其運營提供資金。對於像 Moviepass 這樣的商業概念，這可能意味著需要資金來滿足購買各種影院電影票套餐“庫存”的即時現金流需求。以這種方式要求額外資金的公司可能表明對現金的需求非常迫切，這意味著如果他們得不到，他們可能需要簡單地關閉。更常見的是，需要現金來為長期資本支出提供資金，即：購買主要資產等。
“既然他們說賣股票是為了滿足公司使用的需要，那他們不是賣個人股票嗎？那他們賣的是什麼股票呢？”
正確，這些不是目前股東的個人股份，這些是公司正在創建的新股。
“其他股東（比如我）會被稀釋嗎？”
**是的，新股的創建將稀釋目前股東擁有的公司的百分比。**但是，根據我的上述觀點，缺乏這筆現金，他們可能無法再運作。所以從這個意義上說，現金對於你的股票是否有價值至關重要，因此稀釋本身不一定是壞事。請記住，如果公司價值 1 億美元，並且有 100 萬股股票，那麼每股價值 100 美元。如果以每股 100 美元的價格發行新股，那麼每股（舊股 + 新股）的價值仍然為 100 美元，因為餡餅更大，即使您的份額較小。
稀釋的負面影響實際上是如果/何時給予新買家折扣（通常表明目前股票被高估，否則其他市場參與者將支付全部價值）。即：如果股票真的價值 100 美元，那麼以 80 美元認購新股意味著舊股將失去整體價值。這可能不會在這裡發生，這是一個判斷電話。