區塊鏈類似於復式簿記嗎？
據我所知，區塊鏈從一開始就保存交易記錄。這使區塊鏈可以保留可追溯交易的歷史記錄，從而保持有效性。
複式簿記保留自“期初餘額”以來的交易記錄（通常）。
這兩個系統都確保每一個信用都有一個借方，反之亦然。這是否意味著複式簿記實際上是一個區塊鏈，每個區塊都是一個交易？
這是否意味著複式記賬實際上是一個區塊鏈，每個區塊都是一個交易？
不完全是。在復式簿記中，每個機構都有自己反映事實的賬目。這意味著有兩個版本的真相，並且這兩個真相之間存在和解以就實際真相達成一致。
在區塊鏈中，每個人都可以參考一個真實的副本。
例如，銀行 A 在銀行 B 開設了一個活期/支票賬戶。在銀行 B 的賬簿中持有的這個賬戶稱為 VOSTRO [比如編號 123]，銀行 A 在其賬簿中維護該賬戶的一個版本。這被稱為 NOSTRO [比如編號 789]。每次銀行 A 在銀行 B 賬戶上進行付款/或接收信用時，它都會在 NOSTRO 賬戶 789 的賬簿中反映這一點。同樣，銀行 A 會在賬戶 123 上記錄這一點。
理想情況下，這兩個條目應該匹配；實際上存在一些差異。因此，這些每天都會被調和。有時由於截止日期，條目已關閉；有時由於各種原因，條目失去/不正確。
在區塊鏈中，想法是有一個賬戶，比如 ABC。這個賬戶裡的東西都是事實，A銀行、B銀行[或任何相關方]都可以看到。A銀行和B銀行的偵察要容易得多；因為他們可以看到已經進入區塊鏈的完整的相同交易集。
兩者都是應用校驗和的一般方法的範例：可用於檢查大量記錄是否有效的單個數字。
然而，在區塊鏈中，雜湊覆蓋了整個區塊：檢查其中的所有資訊是否正確。在復式簿記中，只檢查交易的總價值。仍然可以更改例如付款給誰。
區塊鏈用於“沒有人信任任何人”的情況，如果付款目的地可以事後修改，那將是非常糟糕的。相比之下，複式簿記是關起門來的，只能由授權人員修改（甚至查看！）。那裡的校驗和主要針對意外錯誤，而不是針對故意錯誤。