現代低股息支付指數如何影響複利原則？
據我了解：
*為簡單起見，我們將資產保留為 S&P500 指數，不包括資產配置。
複利（或複利）是根據初始本金計算的利息，其中還包括之前存款或貸款期間的所有累積利息。
*我知道股票支付股息而不是利息，但股息不是按照標的股票的百分比收益率計算的，該百分比轉換為與所賺取的利息相同的股息收益率嗎？
以下是在我們目前的市場狀況下我不明白的部分：
目前的標準普爾 500 指數支付的股息收益率不到 2%
我的理解是複合因子是 2%（不包括 S&P500 的~8% 的增長因子）
那麼我們是否主要依靠市場的增長和持續的定期投資，而不是依靠複利效應呢？
因為在我們目前的歷史股息收益率非常低？
那麼我們唯一可以依靠的就是化合物的比率（時間段），因為化合物的比率很低？
SP500 平均值和中位數：https ://www.multpl.com/sp-500-dividend-yield
平均值：4.32%
中位數：4.27%
最低：1.11%（2000 年 8 月）
最大值：13.84%（1932 年 6 月）
那麼我們是否主要依靠市場的增長和持續的定期投資，而不是依靠複利效應呢？
是的。
股息無關理論表明，是否支付股息的決定取決於哪個回報更高：
- 公司向股東派發股息，股東再將股息投資於大盤指數或同業；
- 一家公司保留股息，然後擴大業務（例如投資新店、分店、研發。
因此，在不支付股利時， “複利”在公司內部生效，而不是在個人股東層面生效。
還有其他影響該決定的因素，例如企業稅率與個人稅率，支付股息後籌集額外資本的成本等。
對於個人投資者來說，總回報（價格+股息）是最重要的。因此，如果投資者以 4% 的股息為目標來支付每月開支，但認為標準普爾 500 指數的 2% 股息太少，則該投資者可以每年額外出售價值 2% 的股票以“自創”股息。同樣，如果投資者有一份體面的工作並且不需要股息，投資者可以選擇“自動再投資”股息。
此外，股價平均下跌與除息日每股股息完全相等。
我知道股票支付股息而不是利息，但股息不是按標的股票的百分比收益率計算的，該百分比轉換為與所賺取利息相同的股息收益率嗎？
不會。公司根據其累積利潤支付股息。他們不看股票的目前價格來確定股息的數額。他們拿走一部分利潤並將其返還給投資者。他們喜歡保持每股股息一致或略有增加，以讓投資者滿意。
宣布股息後，投資者然後根據股價計算收益率。
如果隨著時間的推移，公司利潤非常豐厚，並且沒有很多機會將利潤用於增長，投資者就會向董事會施加壓力，要求增加股息以提高收益率。但一般來說，他們在確定股息時不會從股價開始。