對沖基金和私募股權的區別？
我在處理金融問題時遇到了這兩個術語（對沖基金和私募股權），結果發現這兩個術語不同，功能行為也不同。
有人可以舉例解釋一下，這些術語的含義是什麼以及這兩個術語有何不同？
私募股權只是某種類型的投資公司，以公眾無法獲得的方式擁有。即：沃倫巴菲特經營伯克希爾哈撒韋，這是一家投資公司，本身在紐約證券交易所交易。這意味著任何人都可以購買公司的股票，並擁有其中的一小部分。如果沃倫巴菲特擁有伯克希爾哈撒韋的所有股份，它將是一家私募股權公司。請注意，“股權”是指公司本身的所有權；私人投資公司可能會簡單地購買債券（這是一種債務形式），在這種情況下，從技術上講，它們不會被視為“私人股本”公司。
對沖基金是一個非常廣泛的術語，我認為它沒有重要意義。從技術上講，這意味著類似於投資基金（公共或私人），通過仔細考慮其購買的投資類型，試圖對沖其投資組合的風險。這又回到了“對沖”的含義，即：“對沖你的賭注”。在我看來，“對沖基金”與“投資基金”或其他類似術語並沒有太大區別。這只是目前提到這類行業的最流行的方式。
您可以使用此連結查看“投資基金”與“對沖基金”一詞的使用趨勢：https: //trends.google.com/trends/explore?date=all&q=hedge%20fund,investment% 20fund請注意，“對沖基金”的使用高峰出現在 2008 年 10 月，正值全球金融危機的高峰期。該術語喚起了“高級金融”/“華爾街類型”的某種形象，這些形象可能會利用各種情況（例如稅收立法或“秘密資訊”）為自己謀取利益。然而，如果沒有明確的定義，它是一個沒有太多意義的術語。如果您對“對沖基金”和“私募股權”進行類似的比較，您會發現兩者的相關性非常密切；我相信“私募股權”一詞同樣被誤用為泛指“投資銀行家”。然而，在這種情況下，“私募股權”的定義更加明確。