股票、債券、房地產、比特幣、黃金中，哪些不受貨幣貶值的影響？
從 2000 年到 2020 年，流通貨幣似乎增加了 3 倍。加利福尼亞的卡布奇諾從 1.75 美元漲到 4.40 美元，牛肉麵從 3.50 美元漲到 11 美元，房子從 60 萬美元漲到 150 萬美元。薪水似乎也從 6 萬美元上升到了 18 萬美元。總薪酬從 10 萬美元到 30 萬美元不等。
因此，如果有人持有現金，那麼如果 2% 的利息在 20 年後仍然可以使 100 美元變成 148 美元，那麼現在現金將縮水到 1/3 或 1/2。那，如果我賣掉房子，它“升值了 90 萬”，減去 25 萬美元的免稅額，其中 65 萬美元可能需要繳納州和聯邦的資本利得稅。
股票、債券、房地產、比特幣、黃金中，哪些不受貨幣貶值的影響？如果是債券，從2000年到2020年持有，因為它只是某種可回收的債務，是不是很像現金貶值的方式？對於股票來說，成長股和股息股似乎也可能不同：如果股息股與現金密切相關，它會不會也貶值？
圖表：
您的問題中有很多有爭議的主張，但我將直接解決我看到的基本誤解，因為您認為股票投資會受到通貨膨脹的影響：
“對於股票來說，成長股和股息收益股票似乎也可能不同：如果股息收益股票與現金密切相關，它會不會也貶值？”
股票市場代表上市公司的所有權。人們買賣這些公司的所有權（理論上）是基於這種所有權將提供的所有未來現金流的最終價值。這意味著股息和清算收益。不支付股息的公司[可能是因為他們可以利用每一筆現金繼續投資於相同的商業模式]只會擁有不斷增長的資產負債表，它們最終要麼被收購[給所有者現金支付，要麼可能是股票收購公司]。從這個意義上說，股息不是經濟意義上的“收入”，它們只是削減應計利潤並將其兌換成現金傳遞給股東。
所以是的，股息是以現金支付的，但這些現金支付是在未來的某個時間支付的。TSLA未來作為股息支付的現金甚至還不存在；他們仍然需要賺取收入才能產生超額利潤來支付未來的股息。
這樣，任何非現金投資（包括貨幣市場基金之類的東西，如果賺取的利息接近通貨膨脹）基本上不受現金本身通貨膨脹的影響，只要它不是必須始終的超罕見“惡性通貨膨脹”各國央行密切關注。這是要求 BTC 替代現金的根本缺陷——通貨膨脹的真正長期經濟成本只有在你的床墊下有一堆現金時才真正成立，而不是當你花錢或投資時。
當然，我不能回答列出比特幣的問題而不補充說我不相信它具有任何內在價值，並且與法定貨幣不同，它不能向政府支付稅收債務，因此它的價值非常值得懷疑 [因此巨大的波動——價格上漲時稱為“通貨緊縮”，價格下跌時稱為“通貨膨脹”]。
不要將貨幣的通貨膨脹與特定生活成本的變化混為一談。我非常懷疑懷俄明州的房地產價格在過去 10 年裡翻了三倍。卡布奇諾咖啡的價格可能更多地取決於該產品的供需，而不是通貨膨脹。工資不僅取決於地點，而且取決於行業。我懷疑學校教師的薪水在過去 20 年中翻了三倍，即使在加利福尼亞也是如此。
根據這個網站，2000 年的 1 美元在今天的購買力約為 1.50 美元，或每年約 2% 的年化通貨膨脹率。
當然，您所在地區的生活成本增加得更多，但薪水也是如此（同樣，平均而言，有些人比其他人多）。如果您的薪酬在過去 20 年翻了三倍，那麼您的表現要比通貨膨脹好得多（每年 5.6% 對每年 2%）。
大多數返還資金的東西都會受到貨幣通脹的影響。即使是固定利率的債券也是如此，因為未來的支付是固定在今天的美元。如果通貨膨脹率高於預期，浮動利率債券可能會表現更好，但這取決於通貨膨脹率和債券所基於的利率之間的聯繫程度。然而，有一些與通脹掛鉤的債券會返回與某種 CPI 掛鉤的可變金額，但它們是根據目前的通脹預期定價的，這意味著除非通脹高於預期的。