通貨膨脹是好事還是壞事？為什麼政府想要一些通貨膨脹？
通貨膨脹是好事還是壞事？為什麼政府想要一些通貨膨脹？
敏感話題；）
通貨膨脹是供需不匹配的結果。在理想的世界中，可用商品的數量將與對這些商品的需求完全匹配。
我們不是生活在一個理想的世界裡。
- 供應過多：如果好貨太多而顧客太少，結果就是價格下降，以找到消費者消費的理想點（例如年終銷售）。這可能低於成本，然後企業就會失敗。
- 太多的需求：如果有太多的消費者追逐太少的產品，那麼結果就是增加，因為那些準備花更多的人這樣做。
供過於求的一個例子是一元店，你可以從誤判需求的公司那裡購買剩餘產品。最近我們看到小麥價格上漲，原因是莫斯科郊外的火災破壞了收成，俄羅斯政府禁止出口。
這引入了通貨膨脹的危險。
通貨膨脹是一個信號，就像你受傷後的疼痛一樣。如果您只是服用止痛藥，您可能會完全忽略斷腿，直到壞疽奪走您的生命。
政府有時會通過固定價格來“禁止”通貨膨脹。津巴布韋和委內瑞拉政府最近都在嘗試這樣做。其後果是商品變得不可用，因為生產者拒絕以低於生產成本的價格創造供應。
正如 CrimonsX 指出的那樣，政府確實希望避免通貨緊縮，就像他們希望避免惡性通貨膨脹一樣。
有一個“正確”的水平，這導致了稱為“通脹目標”的貨幣政策，中央銀行試圖將通脹控制在目標範圍內（通常在 2% 到 6% 左右）。
原因很簡單，有限的通貨膨脹推動了投資和消費。有了保證的投資回報，有現金的人會把錢借給有想法的人。如果消費者擔心明天價格會上漲，他們會在今天購買商品。
如果價格下跌（就像日本在過去 20 年的通貨緊縮期間所做的那樣），那麼隨著企業削減產能，投資和就業水平就會下降。如果價格快速上漲（如津巴布韋和委內瑞拉），那麼人們將無法儲蓄或賺取足夠的錢，因此他們的財富就會流失。
再加上不斷的創新過程，您就會發現管理通貨膨脹是多麼困難。創新可以提高效率，從而降低價格。它還可能導致新產品的獨特性足以允許掠奪性定價（Apple iPhone、新型藥物等）。
我們用來確定資金應該投資在哪里以及誰是任何商品的最佳接受者的最佳機制是價格機制。通貨膨脹是投資者需要學習如何最好地管理他們的努力的信號。
我們躲起來，後果自負。
基本上，在任何以部分準備金銀行為特徵的金融體系中，貨幣供應在繁榮時期都會擴大。2-4% 的穩定低通脹在保持貨幣價值穩定的同時保持可用資金。它還阻止了囤積財富。
銀行不是金庫。他們接受存款並明確承諾按要求償還存款人。由於大多數存款人不需要定期提取資金，因此將您存入的資金借出並保持足以滿足日常現金需求的準備金。
時機成熟時，銀行會向需要資金的個人和企業提供貸款，而後者又會做一些為整體經濟增值的事情。在經濟不景氣的時候，人們和企業要麼無法獲得資金，要麼無法為此支付更多資金，這會減少資金轉手的次數，並對更廣泛的經濟產生負面影響。
試圖向您出售商品或對經濟實際運作方式持幼稚看法的人譴責目前的貨幣體系，並拋出諸如“法定貨幣”和“通貨膨脹就是盜竊”之類的可怕詞。這些人沒有意識到的是，在目前的貨幣價值基於還款承諾的製度之前，黃金和白銀支持的系統也經歷了通貨膨脹。對於以金/銀為基礎的貨幣，通貨膨脹是由金銀礦床的發現推動的