“通貨膨脹實際上導致人們不消費”……這是真的嗎？
Oasis Jnr 聲稱，如果通貨膨脹率很高，消費者不會消費，因為高價不會吸引他們：
…如果發生通貨膨脹，那麼價格就會上漲，這將影響消費者的消費習慣，消費者不會花費更多的現金，因為高價格不會吸引他們購買產品。
來源：http ://www.thestudentroom.co.uk/showthread.php?t=1186466
然而，相反的情況似乎同樣可能，消費者會消費，因為未來更高的價格不會吸引他們。
Oasis Jnr 的說法有什麼真實性嗎？
兩種力量實際上都在起作用，而占主導地位的力量可能是其中任何一種，這是真的嗎？
通貨膨脹可能因多種原因而上升。
繁榮時期會導致通貨膨脹，因為每個人都在賺和花很多錢，所以價格和通貨膨脹都會上升。在這樣的時代，中央銀行通常會提高利率以抑制支出，從而降低通脹。通過提高利率，中央銀行正在增加借貸成本。因此，隨著物價上漲和借貸成本增加，大多數人開始減少支出。當這種情況發生時，企業出售的庫存減少並且成本增加（由於更高的利率），因此不得不裁員或減少他們的工作時間，這樣人們就可以花更少的錢了。這會導致價格下跌並降低通貨膨脹，並可能導致經濟衰退。此時中央銀行開始降低利率以降低借貸成本並刺激人們再次開始消費。如此循環繼續。在這種情況下，通脹本身並沒有抑制需求，而是受到央行加息的幫助。
導致通貨膨脹的另一個原因可能是某些商品或服務的供應受到限制。我們在大約 2 年前經歷的一個例子是洪水導致澳大利亞北部的香蕉作物遭到破壞。這導致澳大利亞近一年的香蕉供應不足。這里香蕉的正常價格在每公斤 1 到 3 美元之間。在此期間，香蕉價格飆升至每公斤 14 美元。結果：很少有人買香蕉。所以這裡的價格上漲直接導致需求減少。
不總是。您總是將經濟因素結合在一起而不是孤立地考慮，這會導致奇怪的假設。
人們的消費不是你應該一直關注的。當通貨膨脹率高時，意味著政府正在支出。政府正在公共項目上支出，創造就業機會，增加工資，發放貸款。所以你把錢投入經濟和人們手中。每個人都會消費，所以它也會推動需求（需求拉動通脹）。但經濟學家對成本推動通脹的看法存在分歧，這是一種危險的現象。
同時，作為中央銀行增加（減少）經濟中貨幣流動的貨幣工具的利率很低。在低利率條件下，企業通過貸款投資項目。因為利率很低，人們發現現在消費而不是以後消費是合乎邏輯的。由於利率低，人們預計他們在儲蓄中賺取的收益不能超過投資於短期內會產生收益的產品。
這些都是循環進行的，經過一段時間的通貨膨脹，你會看到政府採取行動控制通貨膨脹。它將提高利率以將資金從經濟中吸走。這是人們會抑制支出的時候，因為他們知道他們會在儲蓄而不是投資時獲得更高的回報。