為什麼一個接近退休年齡的人應該降低他們的投資組合風險？

年輕人應該將他們的退休基金投資於成長型股票，這似乎是常識，因為他們可以安然度過任何市場波動。眾所周知，當一個人接近退休年齡時，他們應該將其調低一點，例如更多地投資於債券。

為什麼這是真的？

我剛剛執行了一個線上精算預期壽命計算器，今天 63 歲的人平均可以預期活到 87 歲。我輸入了我相當平均的“身體健康”標準，我跳到了 93 歲。

那是25到30年。在我看來，尤其是在退休的最初十年，您應該保持“風險”投資組合，以最大限度地提高您的退休收入。

2000 年和 2008 年發生的事情是“為什麼這是真的”。如果一個人在 2007 年退休，並且大部分退休後投資於股票，那麼他們的投資組合價值就會大幅下降，可能下降 50% 或更多——如果一個人繼續投資，這不是問題，你可以利用您未來投資的平均美元成本。但是，如果您從投資中提取資金以維持生計，您將無法輕鬆恢復失去的價值。

將這些資金的很大一部分轉移到更穩定的投資上，可以最大限度地減少價值的急劇下降。

假設您使用的是 4% 的安全提款率。因此，如果您的退休賬戶為 1,000,000 美元，那麼您每年將提取 40,000 美元。

如果市場出現調整，您的退休賬戶損失了 33% 的價值，您的選擇是：

• 繼續每年提取 40,000 美元，現在是您儲蓄的 6%
• 將您的抽獎減少三分之一至 26,800 美元

這些都不是可取的。

另一方面，如果您的退休賬戶增值，您的提款也不會增加；本質上，額外的錢只是為修正提供了緩衝。所以從這個角度來看，降低波動性比提高長期回報率更重要。

引用自：https://money.stackexchange.com/questions/93539