我大約 17 歲，我的 Vanguard Roth IRA 現在已準備好進行投資。我想知道上述兩種基金中的哪一種適合作為退休基金，或者從長遠來看是否有任何顯著差異。

我不知道這兩隻基金的具體情況，但這是比較不同投資策略在您的情況下的一般答案。

費用比率

首先要看的是每個基金的費用比率。如果一隻基金的長期平均升值幅度為 7%，但費用比率為 0.5%，那麼您的投資回報率約為 6.5%。尤其是長期投資，青睞費用率低的基金。

更高的風險 -> 更高的回報

如果您的退休時間大約為 50 年，並且您可能不想提前提取這些資金，那麼您應該選擇風險更高的基金。一般來說，風險越高，回報越高。如果你能渡過大起大落，這種風險往往會得到回報。長期投資的風險通常低於短期投資。

低迴報 -> 低風險

如果您認為您在退休前可能需要其中的一些錢（例如支付大學或研究生院的費用，或作為房屋的首付），您可能希望選擇波動性較低的更保守的基金。這樣一來，如果從現在到您需要這筆錢的時候市場崩盤，您就不會像投資風險較高的基金那樣出局。

過往表現並非未來表現

我建議你不要考慮基金過去的表現。一般來說，過去的表現並不能預測未來的表現[需要引用]。擁有許多不同基金的基金經理當然會對他們的一些基金感到幸運，而對另一些基金則不走運，並且可能會吹捧他們表現最好的基金作為其投資實力的證據，即使這些基金往往會回歸平均水平[需要引用]。

引用自：https://money.stackexchange.com/questions/103339