我應該為我的退休投資組合購買個人債券，還是堅持使用基金/ETF？
為了避免債券共同基金或交易所交易基金的費用，我一直在考慮在我的退休投資組合中購買實際債券。這有意義還是有缺點需要考慮？
我不喜歡為自己的投資組合購買個別債券。我實際上曾經購買長期政府剝離債券（加拿大或省級債券），但我停止了。以下是一些原因：
- 我的經紀人允許我通過他們的網路應用程序購買債券。然而，要出售債券，我不得不致電固定收益交易櫃檯。那很不方便。（但您的經紀人可能會有所不同。）
- 債券通常不在正式交易所進行交易。因此，沒有便宜又簡單的方法（據我所知）來獲得債券價值的獨立報價——在評估我的投資組合表現時，我必須相信我的經紀人所說的我的債券價值。
我問過我的經紀人他們是如何得出顯示的“市場價值”的——即是最後一次出價、要價還是實際交易——我被告知他們使用第三方債券報價/估值資訊提供商來獲取數據，並且報價是基於類似債券對債券價值的估計。我很快了解到，這不是我在出售它時實際可以獲得的價值： 3. 當您與您的經紀人交易買賣債券時，您可能正在與他們的經紀人或相關投資銀行打交道，後者為特定債券發行做市。雖然我沒有被收取購買或出售債券的明確佣金，但很明顯經紀人從價差中賺錢： 也就是說，他們願意出售債券的價格與他們願意出售的價格之間的差異購買相同的債券。他們會從你那裡買回你的債券，比他們可以轉身賣給別人的便宜。這就是為什麼他們不收取明確的佣金……它是內置的和隱藏的！
無論如何，當我最終發現我的經紀人很少會真正向我提供我的債券所報的“市場價值”（通常，它會以比理論價值低幾個百分點的價格回購），我放棄了。我認為債券不夠流動，成本對散戶投資者來說也不夠透明。（或者也許只是我:-)
但是，我確實認為債券仍然是多元化投資組合的重要組成部分：
應使用低成本債券指數共同基金或交易所交易基金在多元化投資組合中代表債券。由於這些基金大量買賣債券，它們在價差上獲得了更好的交易。因此，雖然您確實為基金支付了明確的管理費，但您可能正在儲蓄，因為您沒有受到點差的影響。
避免費用不是自己購買債券的主要原因。不，您自己在退休賬戶中購買債券的原因是您可以持有至到期。如果利率上升，債券基金可能而且確實會貶值（如果利率下降，債券基金就會升值）。當然，你持有的債券也會發生同樣的情況，但你可以堅持到到期並從中獲得面值。
也就是說，組建一個體面的債券投資組合需要付出一些努力，特別是如果你要購買評級低於絕對最佳的任何東西。我認為這樣做會很有趣，但那樣我很奇怪。