有什麼回報比CD更好的低風險退休投資建議嗎？
我退休了。在我這個年紀，我不相信股市。我可能活不到足夠長的時間來彌補經濟低迷時期的損失。生活在復甦的希望中的概念不如低迴報的安全儲蓄生活那麼吸引人。
所以我把大部分的錢存進了CD和富達的貨幣市場基金。感覺很安全，但回報可以忽略不計。我想我會使用這個論壇聯繫，看看是否有人知道回報率總是超過 1% 或 2% 的安全投資。感謝您的任何想法。
存單和貨幣市場基金是保本的安全投資。如果你想要更好的收益，你必須承擔一些風險。
你說你不相信在你這個年紀的股市，而且可能活不到從低迷中挽回損失的時間。如果確實如此，您現在可以停止閱讀此答案。
投資級優先股目前的收益率約為 5% 以上，風險遠低於普通股。通過一些定期交換，您可以將收益率提高幾個百分點。當利率週期不是現在時更是如此。
Pfd 股票存在三種風險。首先，公司的基本穩健性。花旗銀行、第一資本、公共儲存、高盛、摩根大通、富國銀行等公司以及 Entergy 和 Nextera 等各種公用事業公司不太可能破產。但他們可能會遇到麻煩（參見 2008 年全球金融危機）。
更重要的是利率風險，除非它們是浮動利率 Pfds。與債券一樣，當利率上升時，Pfd 股價下跌。如果您要長期持有它們以獲得收入，那不是問題，但如果您需要本金用於其他費用，並且在利率週期的錯誤時間點，這將是一個問題。
最後，大多數 Pfd 可在 5 年內呼叫。如果呼叫並且費率較低，您將無法替換您的高收入職位，您的收益將會下降。
作為交換的一個具體例子，我周一買了一個 Pfd，它在 1/29 支付 38 美分的季度股息（收益率為 6.03%）。4 天后，我以 35 美分的收益賣掉了它，然後用收益購買了另一個 Pfd。為什麼要等上 3 個月才能獲得類似的金額（在這種情況下為 6 週），還要冒股價可能下跌的風險，從而帶走我 35 美分的收益？一年前，我將 6% 的收益率從 6% 提高到 12% 以上。對於我投資組合的固定收益部分來說相當不錯。
交換的缺點是您放棄了較低稅率的合格股息收入狀態 (QDI)。我對此沒有任何問題，因為在更高的稅率下，最終結果仍然要好得多。
如果這聽起來很吸引人，那就是美中不足。隨著最近利率的下降，太多的 Pfds 已升至高於面值，並且因為它們現在可以贖回（自發行日期起已過去 5 年），如果贖回，可能會出現資本損失。正因為如此，那裡的選擇很少。 不要購買遠高於面值（發行價）且在不久的將來可以贖回的 Pfd 股票。
我想我會使用這個論壇聯繫，看看是否有人知道回報率總是超過 1% 或 2% 的安全投資。
你很可能不會有這樣的投資。有些人相信房地產。不幸的是，大多數房地產投資的多元化程度並不高。一個嚴重的水害+黴菌問題，您就會看到您的房地產價值歸零。
這裡的關鍵字總是。你不會有總是回報超過 1% 或 2% 的投資。任何高於此的回報都伴隨著相關風險。
我住的地方，森林很普遍。聯合森林可能是這樣一種投資，幾乎總能保證回報超過 1% 或 2%：您可以預期 2.5% 的稅後實際回報。如果通貨膨脹率為 2%，則稅後名義回報率為 4.5%。但是，森林投資始終是長期投資，森林的生命週期是我居住的100年。
聯合森林的想法是，例如，您擁有 2500 公頃聯合森林的 1% 份額，而不是擁有 25 公頃的森林。那麼，如果森林的一部分被野火燒毀或受到野生動物、大風或大雪的影響，很可能只影響到聯合森林的一部分。而且這2500公頃的樹種不一，不用等50年就可以砍樹。
森林投資的問題在於其流動性極為有限。因此，如果您的時間跨度是 10 年，您必須開始將森林投資轉化為金錢，而您可能無法以足夠低的成本做到這一點。
房地產也是如此，更是如此。如果你投資一個單獨的公寓，當你需要錢的時候，你不能賣掉它的 20%。
如果您對多元化程度低且尚未擁有房屋感到滿意，那麼您當然可以考慮購買房屋並開始在那里居住而不是租房。但即使這樣也有問題：如果您碰巧需要現金，您無法輕易將 20% 的房屋轉換為現金。