資產
試圖在這種情況下了解電力分配公司的“資產”
從文本中提取：
配電公司的另一個新的潛在角色是部署創新技術，例如分佈式儲存、電動汽車充電基礎設施和先進的計量基礎設施。在這種情況下，政策制定者和監管機構要解決的主要問題是，這些技術是否應被視為 配電運營商的資產 （並因此被視為系統運營商自然壟斷的一部分）或被視為以競爭方式傳遞的資產時尚。這些替代方案之一的選擇將受到效率和範圍經濟、市場支配地位、利益衝突和現有分拆規則的考慮的影響。
“被視為以競爭方式傳遞的資產”是什麼意思？喜歡容易被賣？
謝謝。
假設這是關於美國電力市場的，這裡的選擇是電力市場監管機構的政治選擇。並非每個州都是相同的，但有一種趨勢是將過去通常在地理上單一的垂直整合的公用事業壟斷企業劃分為多個實體：一個單一的、受監管的、非競爭性的基礎設施運營商（通過不透明的政治程序向消費者收取費用）這包括許多因素和利益相關者）和多家競爭性分銷公司，幾乎可以收取他們想要的任何費率。由於這是一個變革性的重大變化，許多傳統公用事業公司在重組或分拆發電站時仍屬於這兩個類別。
問題是，“列出的新技術”是否應被視為輸電線路和變壓器（即配電運營商的資產）或發電站和太陽能場、燃料儲備、水庫等“電網”的一部分（即以競爭方式傳遞的資產）。“待傳遞”的措辭有點尷尬 - 正在傳遞發電公司的一部分資產（擁有的一定數量的勢能），而不是整個資產的所有權。這一決定會影響到哪個團隊有興趣建構這些項目，以及如何評估和資助它們。
如果這兩種電力公司都可以在公共股票市場上買到，而且這種理解會影響投資者對 Exelon 或 PGE 的潛在未來的評估，那麼這裡的問題就足夠公平了。