賭博與股票/期權/外匯市場交易之間的聯繫
雖然這個問題看起來像是屬於宗教領域，但它實際上是在詢問股票/期權/外匯市場的交易機制。
一些背景資料：
關於基督教賭博的問答顯示，一些教派的成員不賭博是因為它鼓勵不勞而獲，並以別人的錢來換取任何東西（這似乎是指其他賭博的玩家）不贏）。
當然，可以說彩票的價格並不完全是“沒有”（它仍然是某種東西），但我更感興趣的是接受他人金錢以換取任何東西的概念。
將其納入股票/期權市場或外匯市場，這類似於投資者以直接犧牲其他投資者（可能以不同方式進行投資）為代價而獲利。
[更新]
例如，在“掌握交易：從盤中和波段交易設置中獲利的成熟技術”一書中有這句話。作者 John F Carter 寫道（第 1 章，第 1 段）：
基金需要幾天，有時是幾週或幾個月，才能在不露手的情況下進出相當大的頭寸。如果他們確實展示了他們的手，那麼其他基金將搶先執行他們（跳到他們的訂單前面）並儘可能掩埋他們。這就是在市場上賺錢的方式——從其他交易者那裡拿走。如果你認為這聽起來很無情，那你是對的。它是。
此外，當涉及到外匯交易時，看起來交易並沒有真正做出任何貢獻。從某種意義上說，足夠大的投資可能會有所貢獻，例如增加本國貨幣的價值，但這也可能對國家出口公司不利（除非他們有對沖頭寸）。另一方面，做空一種貨幣（使其貶值）似乎可以成為利潤來源（？）
[更新結束]
我想問的問題是：
在某些情況下，股票/期權/外匯市場的機制是否可以使投資者直接以犧牲其他投資者為代價獲利？
通過讓許多投資者交易股票，可以為市場增加經濟價值。股票市場本身可以被認為是一種為市場提供額外“流動性”的工具。流動性是指您可以輕鬆地將資產轉換為現金（例如，如果您需要錢來支付醫療費用，您可以多快賣掉您的汽車？）。
如果沒有股票市場，資金將非常缺乏流動性——投資者可能需要發布廣告才能讓其他人考慮購買他/她的股票。在找到買家和賣家之間的匹配之前，持有股票的人不能使用他們需要的現金。
在交易的另一邊，是有風險偏好的人。這意味著，出於各種原因，他們願意承擔比您更多的風險，如果平均回報（他們年輕[並且有很多年的薪水收入擺在他們面前]，或者他們富有[可以負擔得起）如果平均回報，有時會賠錢]）。將此視為您的保險經紀人之間的交易 - 如果您發生事故，您不想為新車支付費用，並且您願意支付平均而言比同一輛車更高的年度總保費隨著時間的推移。你不想冒風險，但保險公司想要——這就是他們賺錢的方式。
因此，通過參與任何市場，您都在以流動性的形式提供價值，並允許市場將風險分配給願意承擔風險的人。
對於股票，我不會認為這些是以犧牲另一個人為代價來獲利的。
當您購買/交易股票時，您在交易時交換了同等市場價值的物品。當交易發生時，雙方都得到了公平的交換。
如果你買了房子，賣家並沒有以你為代價獲利。你以市場價格交換了商品。如果你的房子價值暴跌並且你損失了 10 萬美元，那麼你做出購買決定並不是賣家的錯。換貨時價格公道。未來價格是投機性的，因此雙方必須進行盡職調查，以確保交易所符合他們的利益。
顯然，這禁止買方或賣方提供任何形式的不誠實或內幕資訊。