費用
在機器人交易服務之間分配資金
一些機器人交易服務允許在不超過一定金額的情況下進行投資。為什麼有人不利用這一點，將他們的投資分散到幾個這樣的服務上，以盡量減少費用？唯一的原因是方便嗎？
查看 Betterment、WealthFront、Charles Schwab、Motif 等服務。其中一些說在一定數額以下是免費管理的。
從理論上講，這可能會導致有問題的投資，因為沒有一個機器人會知道其他機器人在做什麼。例如，一個機器人可能決定出售某種股票或基金以獲取稅收損失，但另一個機器人可能會出於自己的原因在第二天購買該基金。這將被視為虛售並會影響您的納稅義務，但兩個機器人都不會意識到這一點，因此他們可能不會正確通知您，因此您可能不會支付正確的稅款，這顯然是不好的。
例如，如果不同的機器人有不同的再平衡策略，可能會出現類似的問題，從而導致整體分配不是最優的。
一般來說，這些服務的想法是機器人做一些複雜的事情，可以為你省錢（或賺錢），它們對你隱藏了這種複雜性。在不確切知道他們在做什麼的情況下，很難確保多個機器人的聚合行動仍然是有益的；他們可能會相互抵消，或者更糟。