取消準備金要求後，銀行為什麼不批准每筆貸款？
引用維基百科：
2020 年 3 月 16 日，在 2020 年冠狀病毒大流行引發的經濟危機中，自美聯儲成立以來首次將部分準備金要求降至 0%。 [11]
現在的問題是為什麼銀行不批准貸款？在最壞的情況下，他們得到 0 美元的回報，但這並不意味著他們虧本，因為信用是憑空創造的，所以即使每個信用違約，他們仍然不會損失任何錢，他們得到的任何東西都是純利潤。
注意：為簡化起見，假設銀行處理貸款的成本為 0%，我們知道實際上他們需要支付員工工資。
在最壞的情況下，他們得到 0 美元的回報，但這並不意味著他們虧本，因為信用是憑空創造的，所以即使每個信用違約，他們仍然不會損失任何錢，他們得到的任何東西都是純利潤。
顯然，如果一家銀行從不因不還款而蒙受損失，他們就會整天放貸，即使是他們知道不會得到還款的貸款。
但事實是，銀行的利潤是基於他們在貸款上實際賺到的錢，而不是貸款本身的成本。貸款成本包括必須償還的本金。您所說的“無中生有”並不意味著金錢是從無到有，而是指同一筆錢可以多次借出，從而有效地創造了看似真實的金錢數倍於實際浮動的金額。
另一種看待它的方式是銀行通常不會放貸錢。他們從其他來源獲得資金並以高於他們支付的利率借出，並從超額中支付他們的費用，並希望剩下一些利潤。因此，如果您將 100 美元存入銀行的賬戶，銀行可以將這 100 美元借出並賺取利息，但歸根結底，只要您要求，他們仍然會按需欠您 100 美元。“憑空創造”來自這樣一個事實，即藉錢的人需要把錢放在某個地方，很可能是同一家或不同的銀行，或者如果他們用這筆錢支付給其他人，那個人很可能會將相同的錢存入銀行，因此最終，他們藉出的大部分錢都留在銀行系統中，可以再次借出。
部分準備金要求只是說明總共可以再次借出多少資金。0％的準備金要求基本上意味著銀行可以再次將其全部借出。這並不意味著他們將能夠（在任何給定時間只尋求這麼多的貸款資金），也不會降低提供可能獲得償還的良好貸款的受託人要求。