當利率低於通貨膨脹率時貸款的真正好處是什麼
這個問題特別是關於為特定目的貸款，比如說買車。
我知道，在通貨膨脹高且利率低的情況下貸款時，隨著通貨膨脹的增加，您償還的價值會減少，這很好。到目前為止一切都很好。
但是我很難想像這種好處是如何實現的，除非我正在積極地花費/投資如果我沒有貸款的話我本來會花的錢。
在我看來，如果我的消費習慣沒有因為直接支付汽車而改變（即它很容易負擔得起），那麼我通過貸款所做的唯一事情就是支付利率而賠錢。
在貸款還款結束時，我的錢少了，車也一樣。那麼我實際上獲得了什麼價值呢？
如果通貨膨脹率很高，這意味著現在的東西（以美元計）比以後便宜。所以你現在可以便宜地買東西，以後賣得更貴。或者你現在可以休假，以後再工作掙更多的錢。等等。
如果利率低於通貨膨脹率，這意味著你可以工作（比如說）4 周然後去度假——或者你可以貸款，去度假，然後只工作 3 週來還清貸款。您受益 1 週。
或者，如果你更像是一個金融投機者，你可能現在買一堆金券，然後再賣掉它們，賺取比貸款更高的利息。然後你得到了實際的金錢。
假設您對特定事物的通貨膨脹是正確的。如果你錯了，你將不得不支付貸款和利息，但你的工資不會上漲，所以你最終會工作 5 週來還清貸款。通貨膨脹並不一定會平等地影響所有產品——即使除了你的工資（或金券）之外的一切都變得更貴，它對你沒有幫助。因此，這遠非無風險之舉。
你可以把它比作那些在 2019 年買了他們買不起的房子，然後在 2021 年賣掉的人。在此期間，房屋的通貨膨脹率遠高於利率。即使人們買不起房子，他們仍然賺了幾十萬美元。他們本可以很容易地失去這麼多錢。
在我看來，如果我的消費習慣沒有因為直接支付汽車而改變（即它很容易負擔得起），那麼我通過貸款所做的唯一事情就是支付利率而賠錢。
你是對的。真的就是這麼簡單。如果你不花錢，那麼通貨膨脹就不是一個因素。
除非我正在積極花費/投資如果我沒有貸款的話我本來會花的錢。
也正確。為了使支付利息有意義，必須有一個理由，也許：
- 正如您所提到的，您可以從您的錢中獲得回報，稅後給您帶來的收益超過了利息的價格。
- 您沒有應急基金，或者您有理由保留一些易於獲取的資金。
請注意，即使提供的利率為 0%，這也是正確的！如果您在 0% 利息支票或儲蓄賬戶中存有這麼多錢，仍然沒有理由接受它。但是，如果您的信用記錄目前很薄，那麼在您的信用報告中獲得汽車貸款可能會有一些好處。而且，幸運的是，現在很容易找到超過 2% 的利息儲蓄賬戶和超過 3% 的 CD，所以 0% 可能是不費吹灰之力。即使將其與在 5 年內仍無法與 30,000 美元的 3% CD 競爭的無貸款現金返還優惠進行比較，這也可能是正確的。