“完全抵押”的比特幣貸款怎麼可能存在？
假設我想買房子，但我不想花掉我的 10 個 BTC。所以我想藉1 BTC。
為了讓我無法欺騙借給我 1 BTC 的人，我必須通過將 1 BTC 鎖定到這個系統中來“完全抵押”貸款。
所以現在我還剩下 9 個 BTC 和 1 個 BTC 被鎖定……還有 1 個 BTC 作為貸款給我……？
是不是如果我在某個時間限制之前不將 1 個 BTC 返還給其他人，那麼被鎖定的 1 個 BTC 將被提供給貸方，我將永遠失去它？
但這是否意味著我希望在那之前再獲得 1 BTC？如果我不這樣做，我將不得不用我剩餘的 9 個 BTC 中的一個來支付它，這是沒有意義的，因為我可以簡單地讓它“過期”，這樣他們就可以保留被鎖定的 1 個 BTC。
除非我有某種巧妙的、堅如磐石的想法，否則我基本上不明白整件事的意義，我知道這將使我至少賺到 1 BTC 來回報他們。事實上，它必須讓我超過 1 BTC 才能獲得任何實際利潤。
如果我用 1 BTC 買房子，它不會產生任何錢，當然也不會產生 BTC。它可能會升值一點，但它仍然是一座房子——而不是比特幣。
這裡有什麼我從根本上想念的東西嗎？當您無論如何都必須償還時，貸款“不花費您的比特幣”有什麼意義？借款人是否假設他們會以某種方式賺很多錢，與貸款無關，並且能夠在到期前償還？真的那麼“簡單”嗎？
你描述的是什麼是貸款。不過，抵押計劃似乎不可行。
通常，您不能免費獲得東西。如果您想以一個比特幣的價格購買房屋，那麼您通常沒有辦法在不花費一個比特幣的情況下獲得房子。如果您將交易分散到一段時間內（如貸款還款計劃），或者您是否在購買時轉移整個代幣，都沒有關係。
這與使用美元（或任何其他貨幣）購買房屋完全相同。如果它花費 250,000 美元，那麼您將無法在不花費 250,000 美元的情況下獲得房子。
當您將比特幣視為交換單位（您正在購買以比特幣定價的東西）、被借出的東西以及貸款的抵押品時，這看起來有點奇怪。購買房屋的貸款等典型抵押品是房屋本身——如果您拖欠貸款，貸方會拿走房屋並將其出售以彌補貸款損失。因此，在問題的範例中，您將保留您的比特幣，但會失去房屋（價值約 1 BTC）來償還貸款。
如果您沒有違約，那麼您必須償還所借的款項以及所收取的任何利息。你從哪裡得到還款並不重要。如果您通過日常工作賺取另一個 BTC，或者您出租房屋並因此賺取 1 個 BTC 用於償還貸款，情況完全相同。大多數人沒有“天才的想法”，可以讓他們大賺一筆。他們工作，隨著時間的推移，逐步償還貸款餘額。
這裡有什麼我從根本上想念的東西嗎？
是的。一般來說，你不能在不花錢（或交換類似價值的東西）的情況下買東西。我發現人們在談論加密貨幣時經常會感到困惑，因為他們開始以有時沒有意義的方式將其資產類品質與貨幣類品質混為一談。以 100,000 美元現金作為抵押品借入 100,000 美元現金是一種奇怪的安排。一個人寧願得到 100,000 美元的貸款卻永遠不還，這是可以理解的，但這是不現實的。為什麼會有人，永遠，採取該交易的另一面？
當您無論如何都必須償還時，貸款“不花費您的比特幣”有什麼意義？
如果您認為 BTC 是貨幣（我不認為），這是無稽之談。如果您將加密貨幣視為資產，那就不那麼不合理了。如果你有 1 個價值 100,000 美元（虛構的數字）的 BTC，並期望它的美元價值會增加（例如，你認為它會在一年後價值 110,000 美元），那麼你可能更願意持有代幣而不是現在花掉：如果你通過出售或轉讓代幣購買房子，你會獲得房子（購買時價值 100,000 美元或 1 BTC）但會失去代幣，因此你“錯過”了額外的 10,000 美元這枚硬幣一年就值了。
因此，您可以將硬幣作為美元貸款的抵押品，然後隨著時間的推移償還借出的美元。然後，您無需花費硬幣並獲得硬幣美元價值的任何增加。如果事情進展順利，你最終會領先——代幣的價值超過你買房子的花費：你有 1 BTC（現在價值 110,000 美元）和一所房子（價值 100,000 美元）。即使在償還了貸款後（用 100,000 美元現金或 BTC 的十分之一，當一整枚硬幣價值 110,000 美元時），您擁有的資產也比您開始時的價值多 10,000 美元。
但是，使用“你的”代幣作為不同代幣貸款的抵押品，你借了然後花掉，並不能改變你已經花掉了一個代幣的事實。你借的硬幣欠你的貸方。沒有人給你捐過一枚硬幣，也沒有人給你一棟價值一枚硬幣的免費房子。
借款人是否假設他們會以某種方式賺很多錢，與貸款無關，並且能夠在到期前償還？
是的。還有其他類型的貸款，例如商業貸款，其中藉出的資金預計將直接有助於使企業產生足夠的收入以至少償還貸款（加上利息）。但是，貸款帶來的期望通常是它們會以某種方式得到償還。
真的那麼“簡單”嗎？
是的，您不需要“簡單”周圍的引號。貸款對借款人來說不是免費的錢。在每一種情況下，我都看到人們試圖不“花費比特幣”，他們希望他們的比特幣增值（以某種特定貨幣而言），因此不想花費這些比特幣來換取他們期望的東西不會像他們期望的硬幣那樣升值（也以某些特定貨幣計）。
Upper_Case 的回答很好，但我只想專注於您問題的第一部分，以指出我認為是誤解，因為它一開始就是正確的：
假設我想買房子，但我不想花掉我的 10 個 BTC。所以我想藉1 BTC。
為了讓我無法欺騙借給我 1 BTC 的人，我必須通過將 1 BTC 鎖定到這個系統中來“完全抵押”貸款。
停在那兒。您提議通過提供完全相同的東西（1 BTC）作為抵押品來借一些東西（1 BTC）。那是沒有意義的。用 1 BTC 換取 1 BTC 是完全沒有操作的。這就像給某人一張 1 美元的鈔票，然後又收到另一張 1 美元的鈔票。
甚至沒有理由將其稱為貸款，因為財務狀況沒有任何變化。如果你有 10 美元，想買一個漢堡包，但不想花掉你 10 美元中的任何一個，你會得到 1 美元的貸款來購買漢堡包並用你的一美元作抵押嗎？不，你已經有 10 美元了。讓別人用他們的一美元換取你的一美元，並不會改變任何事情。之前有 10 美元，之後有 10 美元。您可以立即購買漢堡包，而無需任何“貸款”。
借你已有的東西是沒有意義的。抵押品的概念是你給某人你擁有的東西（或在某些情況下有權拿走它），而他們給你的東西是你沒有的。例如，你把吉他交給典當行，他們給你 100 美元。如果你需要 100 美元，但你只有一把吉他，你就會這樣做。如果你有 10 個比特幣，而你想要的是 1 個比特幣，那麼你已經擁有了你想要的東西，所以你不需要藉任何東西。