我是否正確理解了借錢給銀行的邏輯？
假設我今天能夠說服我當地的銀行向我借 1 個比特幣，並允許他們持有至少一年，然後我才能要求他們歸還。一年後，如果我選擇，我可以讓他們無限期地保留它（或再保留一年，等等）。
這樣做的目的是讓我每月收到比特幣的利息，以法定形式存入我已經在他們那裡擁有的個人銀行賬戶。
換句話說，我“借給”他們我的 1 個比特幣，他們給了我……無限期的利息。這就是我的問題所在：
在“還清”之後，他們會在某個時候擁有我的 1 個比特幣嗎？我不想要那個。我希望我的 1 BTC，我已經放棄了對他們的控制權，假設他們不會逃跑或折疊成銀行，只是為了他們為我賺取永久收入（無論它可能多麼小）“擁有”它。
在這種情況下，是否暗示銀行在某個時候將擁有它而不必將其歸還給我？還是利益永遠存在？
如果他們只是根據我最初發送時的初始值“還清”，這對我來說毫無用處。如果他們必須永遠付款（除非他們將比特幣寄回給我，終止我們的協議），那麼這至少對我來說是有趣的（不是雙關語）。
如果比特幣價格暴漲，我預計我的每月總和會按比例上漲。
如果比特幣價格永遠保持不變，我希望每月永遠獲得相同數量的法定貨幣。
如果比特幣價格暴跌，我預計我的每月總金額將降至接近零甚至完全為零，但絕不會“負”。
例如，我永遠不必付錢給他們，也永遠不會失去我的 1 個比特幣。對我來說唯一的風險是他們會偷走我的硬幣（不太可能），或者價格跌至如此低的水平以至於它“毫無意義”並且我暫時無法使用比特幣，但沒有得到任何錢。
我假設我們的協議/契約說他們根據目前的比特幣價格每月向我支付法定金額 - 而不是我們最初簽訂協議時的價格，我將比特幣發送給他們。
我是否正確理解了這一點？還是我從根本上對某事感到困惑？我有一種揮之不去的感覺，他們可能正在“還清”我給他們的貸款，並且它會在某個時候停止，他們保留比特幣，而我不再收到錢。
這取決於您與銀行的契約。但請注意，銀行不會僅僅為了持有你的比特幣而向你支付利息——他們需要自己借出比特幣，簽訂比他們與你簽訂的契約更長的契約，並收取比支付給你更多的利息——這就是銀行如何運作。
想像一下，您有一枚非常稀有的金幣，根據每個人都信任的可靠評估，今天它價值 100,000 美元。
如果您想將硬幣的控制權交給銀行，您有多種選擇：
- 他們拿走硬幣，給你 100,000 美元，然後用它來購買一張將在一年內到期的 CD。您也可以在一年結束時滾動 CD。根據 CD 的規則，他們可以將您的利息存入 CD 或您的正常銀行賬戶。當您不再想將其翻轉時，他們會兌現 CD 並給您收益。CD 甚至可以具有可調整利率等功能。在每個時期，他們都會藉錢並收取更高的利率，從而獲利。
- 您可以將硬幣放入需要雙方合作才能打開的保險箱中。他們不會向您支付任何利息，他們可能會因擁有盒子而向您收取費用。他們將無法根據盒子的內容借出任何東西。他們也可以把硬幣放在窗戶裡，然後付錢給你。雖然這會涉及他們不想承擔的風險，並且可能會有超出典型保險箱所涉及的保險費用。
- 您可以找到一家願意按照您的提議承擔風險的銀行。他們必須在硬幣經銷商處將硬幣變成現金，借出現金以獲取利潤，在年內向您支付一些利息，然後在一年后買回硬幣。銀行面臨的風險是硬幣可能升值，或者價格暴跌。
在第一種情況下，您可能能夠以您現在擁有的現金數量買回硬幣，您正在承擔這種風險。在第二種情況下，您仍然擁有硬幣，並且價值隨著市場而上下波動。在第三種情況下，你有硬幣。
第三種情況將很難找到銀行來做這件事。他們必須了解這個市場。他們必須能夠評估風險。他們還必須能夠根據該國的銀行法規執行此操作。法規可能會限制他們接受您提議的硬幣的能力。
如果一家公司願意下注，並且如果他們猜測市場錯誤，您可能會有更好的運氣。