貨幣
為什麼銀行不列印自己的紙幣/鈔票？
根據我最近一直在看的紀錄片，部分準備金制度使銀行受益匪淺。然而，我開始想知道為什麼他們不涉足造紙行業。
如果拿評級為 A+ 的銀行，比如 Barclays、Natwest、HSBC，那麼作為店主、酒吧老闆、麵包師等，我接受 10 英鎊的 HSBC 承諾票據是沒有問題的。最終贖回會降低，因為對承諾票據本身價值的信心將保持不變（我們的法定貨幣）。銀行不介入這件事有法律上的原因嗎？
在美國，這是 19 世紀的情況。銀行之間存在“認購”制度，大銀行在一定程度上支持小銀行。在貿易中，來自遠方銀行的紙幣相對於當地知名銀行或銀/金幣不被接受或貼現。
該系統存在許多問題，在 1907 年的恐慌期間達到了頂峰。在這場危機中，只有 JP Morgan 的個人干預才制止了一連串的銀行倒閉。即使摩根介入，也很難以避免恐慌的方式提供資金。隨後成立的美聯儲是對這場危機的回應。
誰說他們沒有？
在英國，英格蘭銀行和蘇格蘭銀行印鈔。
在其他一些國家（如香港、以色列和美國），商業銀行曾在某個時間點發行這種貨幣，但現在政府這樣做了。
商業銀行發行貨幣的問題是控制。如果允許銀行印鈔，如何控制貨幣數量？如果它是由政府控制的，那麼銀行將只是一個印刷機，那有什麼意義呢？既然政府現在想控制貨幣政策，銀行沒有理由只是為政府充當印刷機，政府有自己的。
編輯
顯然在香港仍然如此，因為我相信在世界其他一些地方也是如此。