銀行會導致通貨膨脹嗎？其他可能的原因是什麼？
一些人認為，通貨膨脹是由於銀行印製更多紙幣進行部分準備金貸款時貨幣供應量增加引起的。它是否正確？
據我了解，當市場上有更多可用資金時，商品價格會上漲。但是一個正常的商人會承認貨幣供應量的增加並立即提高價格嗎？我認為，在短期內，商家不會因貨幣供應量增加而提高價格。
那麼，為什麼貨幣供應量增加會導致物價上漲呢？
具體來說，銀行印鈔票多後，錢會先分配到哪裡？誰將是第一個需要提高價格的人？是不是企業在市場上多藉錢多花錢，然後在訂單多的情況下商家加價？
不，通常不認為通貨膨脹是由個別銀行印鈔引起的。政府通過中央銀行管理貨幣供應（中央銀行可能獨立於國家，也可能不獨立於國家）。
有許多關於貨幣供應和通貨膨脹的理論（從貨幣主義到凱恩斯主義等等）。通貨膨脹數量論說，長期通貨膨脹是貨幣供給的結果，但短期通貨膨脹與事件/當地條件有關。
短期通脹是經濟變化的徵兆。這就像醫生的咳嗽。它只是表示一個潛在的事件。
當價格上漲時，它會鼓勵新的生產商進入市場，創造新的供應，從而降低價格。通過這種方式，通過確保資訊在整個經濟中傳播來管理通貨膨脹。如果特定商品的價格上漲，那麼——在所有條件相同的情況下——供應應該會上升，因為上漲意味著需求會增加。如果價格下跌，則意味著需求下降，因此生產商將減少供應。
顯然，這不是完美的關係。存在“粘性”，這可能是由一大堆市場條件（從禁止賣空到需求/供應缺乏彈性）引起的。
你的問題不是關於量化寬鬆（這是一種國家主導的增加貨幣供應的方式，可能會增加通貨膨脹，但希望增加支出和投資），所以我不會在這裡討論。
重要的一點是，通貨膨脹是投資者和商人的重要價格信號，因此他們可以評估市場週期。沒有它，我們最終將面臨巨大的供應過剩或供應不足以及更大的經濟混亂。
有些人認為，通貨膨脹是由於銀行進行部分準備金貸款時貨幣供應量的增加引起的。它是否正確？
你指的是奧地利學派。奧地利人根據貨幣供應量來定義通貨膨脹。換句話說，通貨膨脹被定義為總貨幣供應量的增加，即使價格保持不變。
這不是通貨膨脹的唯一定義。主流將通貨膨脹定義為消費品價格的普遍上漲。
基於第一個定義，那麼您的假設在定義上是正確的。根據第二個定義，您可以提出貨幣供應量影響價格的情況。但請記住，這只是影響價格的因素之一。此外，經濟學對實驗有抵抗力，因此很難建立因果關係。
奧地利經濟學家傾向於使用兩管齊下的策略來解決“證明”問題：通過解釋機制來建立合理性，然後尋找歷史證據來支持該解釋。
據我了解，當市場上有更多可用資金時，商品價格會上漲。但是一個正常的商人會承認貨幣供應量的增加並立即提高價格嗎？我認為，在短期內，商家不會因貨幣供應量增加而提高價格。
那麼，為什麼貨幣供應量增加會導致物價上漲呢？
在奧地利學派中，簡單的答案是你有更多的錢去追逐同樣數量的商品。換句話說，印錢實際上並沒有增加製造的小元件的數量。
我相信奧地利學派與你關於價格在短期內不會上漲的假設是一致的。換句話說，生產者不會在觀察到貨幣供應量增加後立即提高價格。
具體來說，銀行印鈔票多後，錢會先分配到哪裡？
奧地利的故事如下：
想像一下，第一個借款人是房屋建造商，他正在藉新“印”出來的錢來建造新房。該建築商將需要購買材料並僱用勞動力來建造房屋，這樣做他將與其他房屋建築商競標。對木材、釘子、工具、木工等的需求增加將略微提高這些商品和服務的市場價格。
所以錢首先流向借款人，然後也流向向借款人銷售的人，以及向賣方銷售的人等。它產生了連鎖反應。
誰將是第一個需要提高價格的人？
這些生產商不需要提高價格，但如果他們認為需求超過供應，他們會選擇這樣做。換句話說，如果您的訂單多於您可以完成的訂單，那麼您可能會發布更高的價格，因為您認為消費者會容忍更高的價格。
你可能會反對競爭阻止任何一個生產商單方面提高價格，但事實上，如果所有生產商都未能跟上需求，那麼你可以單方面提高價格，因為其他生產商沒有任何多餘的庫存可以削弱你的價格。