私下銷售：買家在轉賬付款前要求收據。這個騙局是如何運作的？
我在 ebay Kleinanzeigen（德語相當於美國的 craigslist）上賣東西。一個潛在的買家首先在寫作中表現得像一個私人，年齡相當年輕，甚至可能是十幾歲。在我們談好價格後，買家突然透露他們正在為一家公司購買，並且他們的簡訊聽起來更專業。該公司實際上是在德國註冊的（“UG (haftungsbeschränkt)”）。然後，買方要求我提供付款收據，然後以該公司的名義轉移付款。
該公司的Google評論顯示，他們經常在 ebay 上購買類似的商品，大多數人都很高興，但也有很多人報告了與我相同的策略。我很確定這是一個騙局，但我不明白它是如何運作的。
我想知道兩件事：
- 騙局如何運作？我猜他們會用我的收據來說明被盜物品或用於稅務欺詐。但是為什麼他們需要我在收據上簽名呢？由於他們無法證明向我的帳戶付款，那麼簡單地偽造我的簽名有什麼區別？
- 向我提供公司名稱不是很明顯的錯誤嗎？我應該通知警方 - 還是公司也被騙了，我應該通知公司？
更新
我更應該問“這是一個騙局嗎？”這個問題。但我擔心答案顯然總是“是”。在這種情況下，它不是！買方雖然在一家顯然經常從私人賣家那裡購買電子產品的公司工作，但並不知道付款收據和採購訂單之間的區別。他們實際上要求的是採購訂單。我把它寄給他們，並附上一張紙條，上面寫著“這不是付款收據，而是採購訂單。”幾個小時後，他們通過 Paypal 將錢轉給了我。
我要感謝使用者 TTT 指出採購訂單及其首字母縮寫詞 PO 的存在，這最初使我能夠信任買家。
正如我們從評論和更新的問題中發現的那樣，在這種情況下，它不是一個騙局。這是對“收據”一詞的定義（或翻譯）的簡單誤解。買方要求您簽署的內容通常稱為採購訂單 (PO)，這是一些公司在付款前向您提供一份的標準做法。這與付款收據不同，付款收據顯然會在收到付款後發生。許多使用 PO 方法的公司甚至不需要實際付款的收據。
公司購買商品的典型流程可能包括以下步驟的一部分：
- 賣方提供估價或報價。
- 買方向賣方提供採購訂單，並可要求其簽署。
- 賣方向買方提供發票，並註明採購訂單號。
- 買方參考發票編號向賣方付款。
- 賣家確認付款。（可能的收據或感謝資訊。）
雖然它不再與這個問題相關，但這裡是關於在付款前請求“付款收據”的可能騙局的最初問題的一些想法：
- 一般來說，很難使用收據來欺騙個人。在付款前要求付款收據的情況下，賣家問為什麼，買家給出了一些藉口，賣家讓步並說：“好的，這是你的收據，但直到你支付。” 買家可以做很多事情來嘗試在不付款的情況下獲得該物品。向執法部門聲稱“這是我的收據；我當然付款了！” 當還有關於事先獲得收據的額外溝通，並且沒有額外的付款證明時，不會有太大的影響。事實上，這很可能證明欺詐是一開始的意圖。
- 如果公司可以扣除他們從未實際支付的額外費用，則可能存在稅務欺詐，並假設如果他們經過審計，他們可以提供無效的收據。但是，這樣做的問題是它引入了第三方（賣方），如果被問到，他們可以證明他們正在嘗試進行欺詐，因為賣方可以解釋說他們特別早早地要求收據，然後從未付款。如果稅務欺詐是目標，公司最好在不涉及賣方的情況下製作假收據。
- 也許有人要求收據而不打算付款的最可能原因是欺騙一些僅根據收據報銷某些東西的第三方組織。但與前一點類似，這讓潛在賣家知道您正試圖進行欺詐，並且使用者可能最好先嘗試偽造他們自己的收據，而不是從賣家那裡獲得真實收據誰現在知道他們可能正在嘗試欺詐。
結論：通過在付款前索取付款收據，然後故意不付款，可能無法進行智能騙局。