我看到了這個地方並簽署了協議，這仍然是騙局嗎？
注意：這發生在德國，因此相關文件為德語。英文翻譯是我自己的。
**TLDR：**在參觀了一個地方後，我和房東簽署了一份文件“Protokoll des Mietgesprächs”（我的翻譯：出租電話/談話/討論協議）。它說我應該在簽署租賃協議之前轉移押金和第一筆租金。這似乎是一個巨大的危險信號。這個簽署的“Protokoll des Mietgesprächs”（租賃電話/談話/討論協議）是否是一個足夠的書面確認，或者我可能會在再也看不到我的錢之前做空？
細節：
有關協議的詳細資訊：
除了說明租賃成本外，它還說：
“打算從 2020 年 12 月 1 日開始租約”
“簽訂租賃或租賃協議的先決條件是在 2020 年 11 月 15 日之前向存款賬戶 XXX 支付 XXXX 歐元的押金，並且 12 月份的總租金為 XXX 歐元。賬號YYY。”
我的翻譯：
“打算從 2020 年 12 月 1 日開始租約”
“簽訂租賃或租賃契約的先決條件是首先在 2020 年 11 月 15 日之前將 XXXX 歐元的押金支付到存款賬戶 XXX 以及 12 月份的總租金為 XXX 歐元到出租賬戶YYY。”
所以他們希望我在簽署租賃協議和收到鑰匙之前發送租金押金和第一個月的租金。我的好處是我一轉賬就可以搬進來。
我的考慮：
為什麼我不認為這是一個騙局：
- 我親自參觀了這個地方並遇到了房東
- 我有這份書面協議，正如雙方簽署的那樣，它應該是一份有約束力的契約。這不是租賃協議，更像是說明打算租賃。
- 這筆錢應該轉入當地銀行賬戶，而不是現金，也不是西聯匯款。
為什麼我仍然擔心：
- 在簽署租賃協議之前轉移租金和押金（目前僅簽署了說明意向的協議）似乎很不尋常，通常不建議這樣做。
我看到了兩種可能的結果：
- 偽裝身份：房東不是他偽裝的那個人，我寄錢後就找不到了。當我將錢轉入當地銀行賬戶時，房東的辦公室就在我租的地方旁邊（沒有大標誌，但門鈴上的名字可以簽出），這似乎不太可能。網路上關於他的資訊很少見，但他似乎已經七十多歲了，所以這可能並不令人驚訝。我找到的一些資訊檢查了。他認識大樓裡的其他租客。例如：當我們上去時，他告訴我一個有新生兒的家庭，住在某個公寓裡。後來，再下樓的時候，一家帶著年幼的孩子就離開了那間公寓。當然，這可能只是早些時候觀察到的。
- 租約沒有結束，我的錢也沒了：我轉了錢，但之後租約就沒有結束，我也沒有收到鑰匙。房東否認我們有任何協議並保留我的錢。這似乎不太可能，因為我們有這份書面協議，並且它被轉移到當地銀行賬戶，這應該足以記錄匯款。
結論和問題：
我的直覺告訴我，一切都會好起來的。租金可能是一個不錯的報價，但遠非過分便宜。
但是考慮到這個問題，有沒有“這是一個騙局”？答案是否定的問題？我更喜歡安全而不是抱歉，並且很樂意在連結的問題中添加另一個範例。
所以我的問題是：
- 我被騙了嗎？
- 我可以採取哪些步驟來消除任何最後的疑慮？
編輯 (22.11.2020) 我打電話給房東，告訴他們在簽訂租賃協議之前我不會轉移錢。他們同意了，我們見面簽署了契約。之後我轉移了第一筆租金和押金，然後我收到了鑰匙。所以絕對不是騙局，只是房東試圖以犧牲租戶為代價更加謹慎。但是，正如 GS - Apologize to Monica♦ 所指出的，之前沒有看到契約是一個問題。
這當然是一個不常見的安排，但我不認為這是一個騙局：在德國，他不能在沒有身份證明（政府簽發的身份證或護照）的情況下開設銀行賬戶，所以你擁有的銀行帳號會導致他，警察會讓他度過難關（他會知道的）。換句話說，他幾乎沒有機會用那筆錢奔跑。最壞的情況，你必須通過去警察局舉報他，然後起訴他才能找回的過程。嘗試那樣做他會非常愚蠢，因為這對他來說是沒有希望的。
但是不要支付現金，因為沒有辦法讓他通過。