討債
更好地支付收債員或原始提供者？
我正在和一位同事討論修復信用問題。他認為，如果您有需要收款的債務，最好向商品或服務的原始提供者付款。但是，我認為一旦將債務出售給收債公司，直接向原始提供者付款意味著他們會將付款轉嫁給收債人，並將差價收入囊中。因此，金錢正在被浪費。
誰是正確的？
**tl;博士：**這取決於。
區分債務被“出售”給收債員和收債員只是代表原始提供者收款是很重要的。在債務被出售的情況下，原公司已經核銷了差額，並大概將其報告給了征信機構。他們很可能此時甚至不會接受您的付款（而不是接受它並將其中的一部分轉給收款人）。在這種情況下，即使您還清了債務，您的信用也可能不會“未標記”，儘管它可能會更新為已還清，儘管很晚。
在收債機構代表原始提供者收款的情況下，他們會保留所收款項的一部分，並將剩餘部分轉給提供者。在這種情況下，如果您直接向供應商付款，供應商（可能）會獲得更多的錢，而且也有可能尚未向徵信機構報告。在這種情況下，您最好向提供商付款以防止他們報告。通常公用事業公司和醫療保健提供者以這種方式工作，因此您可能有機會通過直接付款來保護您的信用報告。（儘管我知道即使您向託收機構付款，有些公用事業公司也不會證明您的信用。）另一方面，銀行通常在它到達託收機構時已經報告了它。