計算
對於淨資產，我應該以更換它的成本來評估實物財產，還是以出售它可以獲得的金額？
我最近是一個很好的小消費者，買了一套相對昂貴的新家居用品、一些家具、一台電視、一些其他電子產品……這種性質的物品（別擔心，多年來一直在做預算）。
我的問題是：我一直在對粗略的“淨資產”進行統計，這種性質的項目雖然不是巨大的貢獻者，但仍然是貢獻者。
假設新事物的成本與我可以將其出售給另一個人的價值之間存在顯著差異，那麼在估算淨值時我如何考慮財產？
我看到的選項：
- 使用更換新物品所需的美元金額
- 使用我可以合理預期從商品銷售中獲得的美元金額
- 在淨值計算中包括一個人擁有的財產的價值是愚蠢的
我覺得我可以為其中任何一個提出論據。我個人的傾向是，如果我想保持某種生活方式，那麼我會根據這種生活方式購買新的或使用過的物品。如果生活方式需要新，我看重新，如果生活方式適應使用，我看重使用。本質上，如果資產失去，則以預期的重置方式對資產進行估值。
需要明確的是：我不是指房地產的價值。我也不是指與保險有關的物品的價值。這將由與保險公司的契約來確定，即“我是否根據重置成本或我可以出售的價格進行保險？” 那不是我的問題。
您要求的不是保險目的。所以我會用這個 -
我有兩個我跟踪的資產編號。所有的投資、退休賬戶等等，在一天結束時被市場估價的那種等等。從那個數字中我減去抵押貸款。這產生了我可以說是我的淨資產的數字。第二個數字只是加回房子的價值，給予或接受。
除非我擁有價值六位數的藝術品，否則對我來說將它加起來似乎毫無意義，除了保險。如果我和我的妻子明天死了，那孩子當然可以拍賣我們的東西，但知道這個數字對我們沒有興趣。當大多數人談論“淨資產”時，我看不到他們把這些東西加起來。汽車，也許，但甚至不是。