當所有子基金都是 Acc 單位時，Vanguard LifeStrategy 60 Inc 單位如何產生收益？
根據Vanguard 對 Lifestrategy 60 Inc 單位的投資組合資訊，其組成的子基金完全是 Acc 單位（分配的金邊 ETF 中無關緊要的 0.0% 除外）。
但不知何故，該基金設法支付了約 1.6% 的收益率（每年支付）。
這實際上是如何實現的？ 投資組合資訊是否不正確（實際上持有更多的 Inc 單位？）還是 Vanguard 正在做一些事情，比如清算一部分資產以每年產生一些收益？還有什麼？
晨星的數據似乎證實了同樣的全 Acc 單位情況。
奇怪的是， Lifestrategy 80和Lifestrategy 100 Inc 單位的 Vanguard 投資組合資訊顯示子基金更多地混合了 Acc 和 Inc 類型，儘管我懷疑持有的 Inc 類型的相對較小比例足以產生所述無論哪種情況，收益率（分別為 1.8% 和 2.0%）。
我查看了LifeStrategy 招股說明書，檢查了所有提到的“收益”、“收入”和“股息”，雖然有很多關於如何處理它們的提及，但沒有任何關於它們來自哪裡的資訊。
我就此事聯繫了 Vanguard UK。他們回應：
為了支付分配，投資組合經理清算標的資金的比例單位。使用累積股票類基金的原因是為了防止需要將基礎基金全年發行的股息再投資。
如果子基金實際上是 Inc 單位，則確認支付的金額等於將支付的金額的後續問題產生了更多細節：
當基礎累積份額類別從持有的資產中獲得收入時，它會“累積”並按照您的預期重新投資於該基金。
對於 LifeStrategy Income 股份類別，必須進行會計調整以分配該收入。
這是通過減少資本線和增加收入線來完成的。從而有效扭轉潛在的積累。
我們使用累積基礎資產而不是收益的原因是因為收益和累積基金必須具有相同的基礎。
作為 Vanguard 的客戶，逆轉積累比逆轉收入分配在操作上更有效、更好。
得知 Vanguard 為客戶的利益而盡可能高效地建構事物時，我感到既驚訝又高興！