英國

投資多個指數基金有意義嗎?

  • July 3, 2018

英國的投資者在這裡。

我沒有在“多個指數基金”搜尋條件下找到任何內容,因此決定試一試,如果已經有類似的問題/答案很想獲得連結。

我正計劃投資指數基金,我著眼於最便宜的選擇。這是我收集的清單,知識非常有限,也沒有投資實踐經驗。

有實踐經驗的人能告訴我直接投資4種不同的指數基金是否有意義,還是我應該先從一個指數開始?

前兩個看起來更穩定,後兩個產生了相當可觀的回報,我認為並且似乎有點風險。

它將被 ISA 包裝,我的計劃是首先載入 4000 英鎊,保持 40% 40% 10% 10% 的比例,然後每月增加 1000 英鎊。

我的想法是否有任何危險信號,是我過於樂觀還是相反?

我是 35 歲的男人,目前沒有任何承諾,併計劃為退休投資。

提前致謝!

這看起來不錯,並且根據您的確切風險狀況,對於您的年齡和目標的人來說,這可能非常接近最佳狀態。如果在 ISA 中購買基金,您應該從一開始就以相關百分比購買它們,因為沒有交易成本,並且這應該高於最小單位購買規模,具體取決於您打算使用的確切平台。

我只想補充一點,在英國投資環境中,隨著投資的增長,不斷審查您正在使用的經紀人是至關重要的。總而言之,富達很好,但隨著它的增長,您將達到平台費用成為穩定流失的地步,您最好為這些相同的指數基金切換到更便宜的平台費用,或者如果您真的很高,那麼折扣經紀人和 ETF,您無需支付持續 % 的總平台費用,只需支付 ETF 基金費用(與這些指數相同)和買賣時的少量交易成本。

還值得注意的是,如果每月進行持續的小額購買,ETF 選項會成為您的巨大消耗:這是當您已經擁有全部 ISA 津貼並且可以在一次交易中一次性將全部金額存入 ETF 時的一種途徑(例如,每年購買 1x 20,000 英鎊的 ETF,費用為 1x 5.95 英鎊,其成本與每年 12x 1650 英鎊,費用為 12 英鎊 5.95 的費用完全不同。顯然,對於通常可以自由交易的基金,您不會面臨這個問題 - 您只需而是向平台支付持續費用。

最後還值得補充的是,新興市場和小盤股收取更高費用的原因並不是先鋒公司的詭計,只是交易這些流動性較低/難以獲得的股票會帶來更高的成本,必須轉嫁。即使有這些成本,就分散風險和獲得最大的全球風險敞口而言,它們是此類投資組合的重要組成部分,值得堅持。

引用自:https://money.stackexchange.com/questions/97075