英國
金融時報與免費新聞資源在提高自己的金融知識方面的優勢？
我是一名住在英國的學生，我正在努力提高我申請金融相關工作的“商業意識”。（特別是算法交易。）
閱讀（更昂貴的）《金融時報》比閱讀（免費）新聞網站（如 BBC 新聞和彭博社）有什麼優勢（如果有的話）？
如果您對算法交易的職業感興趣，我強烈建議您正式學習數學和電腦科學。算法交易公司不需要有金融知識的員工；如果他們這樣做了，他們就會被稱為“貿易”公司。相反，他們需要機器學習、統計建模和電腦科學方面的專家。
當然，算法交易公司還有其他就業途徑，例如會計、清算、交換關係等。如果這是你感興趣的事情，那麼你可能會想要在這些領域接受正規教育，因為反對只在新聞中閱讀有關金融的資訊。
如果您編輯您的問題或在下面添加有關您特定背景的資訊的評論，我也許可以更詳細地為您提供建議。
：：編輯：：
鑑於您的評論，我會說您對該行業具有良好的學術背景。在招聘數學家時，公司最關心的是您可以從海量數據集（尤其是時間序列）中探索和提取特徵的難易程度，而不管數據集可能代表什麼。一個聰明的公司不會在乎你是否以零財務知識到達他們家門口；無論如何，他們都會想從頭開始教你一切。
儘管如此，一些領域知識可能會有所幫助，但無論您是否需要付費，您都不會通過閱讀任何大眾市場新聞來源獲得“更多”資訊。那是因為
- 大眾市場新聞來源，無論其報導多麼“深入”或專業，甚至不會觸及您在該行業受僱後需要學習的資訊主體的表面。
- 深入的新聞來源會假設您已經熟悉所有技術術語和歷史背景。一個不太深入的新聞來源實際上可能會更好，因為它經常會一遍又一遍地重複引物，以確保觀眾中的每個人都跟上進度。
該行業的一些非大眾市場新聞來源是
這些只是訂閱，實際上討論了真正的專業投資者關心的真實資訊。他們充滿了行業術語，他們非常固執己見，而且（在我看來）他們毫無用處。我無法想像嘗試從他們那裡了解這個行業，但如果你想花錢買新聞以便接觸行業內幕，那麼這兩個都比金融時報好得多。儘管需要訂閱，但《金融時報》仍然沒有涵蓋專業交易的技術細節。
那麼，與其嘗試從新聞中學習，我會建議一些舊的最愛：
而且，最重要的是，
- <http://en.wikipedia.org/wiki/Finance>
閱讀金融市場和金融工具下右側導航框中的所有內容。