為什麼上 市公司不會更頻繁地發起二次股票發行？
是什麼阻止了公司定期進行二次公開發行股票？除了對股價的負面影響（至少在某些情況下）和此類操作的成本之外，發起二次發行還有什麼弊端？
是什麼阻止了公司定期進行二次公開發行股票？
公司進行二次公開募股的主要目標是籌集更多資金，這些資金可用於為業務提供資金。如果不需要資金[即公司有足夠的資金，或沒有擴張計劃]，這筆資金會造成拖累，包括發起人在內的現有股東會失去價值。例如，目前投資 100，公司能夠產生 125 [25 作為利潤]。如果額外的 100 被作為二次公開發行，那麼 200，公司應該標記在 250 左右，否則它會失去價值。因此，如果公司增加了 100 個並且沒有/無法在市場上部署，那麼在 200 個上他們仍然可以賺取 25 個作為利潤，這很糟糕。
還有其他原因，例如抵制敵意收購或稀釋部分發起人股份等。
因此，公司進行二級採購訂單的原因很少，而且這樣做通常會降低主要股東和少數股東的價值。
出售股票意味著出售您公司的部分所有權。任何時候你發行股票，你都會放棄一些控制權，除非你發行的是無投票權的股票，甚至無投票權的股票也擁有公司的一部分。
因此，發行（投票）股票意味著目前股東減少他們的所有權比例，或者公司重新發行它從之前的發行中保留的股票（在這種情況下，它不再有可供發行的股票，因此籌集資金的能力更小未來的資金）。來自Investopedia，例如：
承銷和出售新股的二次發行稀釋了擁有在 IPO 中發行的股票的股東的所有權地位。
當然，有時二次發行更類似於馬克·扎克伯格出售一些 Facebook 股票以使他的持股多樣化——原始所有者出售部分持股。這不會稀釋其他人的所有權，但當然會減少他們的份額。
即使您發行無表決權的股票，您也放棄了部分股息等權利；當然，這可能會被計入價格（實際股息或最終獲得股息的前景）。希望更多的增長會帶來更多的紅利，儘管只有當公司能夠真正充分利用傳入的資金時，這才是正確的。
最後一部分有點重要。一家能夠很好地利用新資金的公司應該籌集更多資金，因為它會將這 100 美元變成 150 美元或 200 美元，用於所有人，包括目前所有者。但是一家沒有特別用途的公司會浪費這些資金，並且可能無法為每個人贏回全部價值。
對股價的影響當然也是一個主要因素，不能打折；即使是發行無投票權股票的公司也有受託責任為這些無投票權股東的利益行事，因此不應過度稀釋其價值。