為什麼不將一些錢轉移到政府安全部門？

在這種假設情況下，一位 401k 賬戶所有者認為市場可能即將轉向最壞的情況，並希望將他們的損失降至最低。他們選擇通過暫時將所有資金重新分配給 AMUSX 來渡過難關。然後他們計劃在幾週後（在市場觸底後）恢復到風險更大的投資策略，這裡是否存在根本問題？

例如，投資者從 AMUSX 撤資是否會花費更多的錢，然後他們會利用臨時緩刑或類似的東西？

沒有根本問題….如果事情完全按照您在假設場景中描述的那樣進行。AMUSX 的費用率為 0.67%，而且似乎沒有贖回費。即使確實如此，與避免市場崩盤相比，這些費用加起來也將是微不足道的。

但是，如前所述，這僅適用於您準確預測和把握市場走勢的時機。當然，這些天我們處於非常不同的水域，我可以理解一種非常合理的飛向安全的衝動。這仍然不能消除這樣一個事實，即在很長一段時間內，購買並持有的人，即讓他們的退休生活順應市場（保持適合其年齡/風險狀況的任何資產分配）將優於另一個移動的人圍繞不斷試圖預測和計時市場的立場。

總而言之，作為一次性的事情，我不一定反對，但在交易和投資中，一次性的事情有成為習慣的趨勢，所以要小心。

引用自：https://money.stackexchange.com/questions/124452