股票
為什麼公司不需要支付股息？
我對金融和金錢幾乎一無所知，所以我正在努力成為金融知識。我目前正在Investopedia上閱讀有關股票的文章。一篇文章指出，
普通股代表公司的所有權和對部分利潤的要求（股息）。
所以在我看來，如果一家公司有自由現金流，它應該被要求支付股息，因為股東有權要求他們的利潤。然而事實並非如此。那麼 Investopedia 上的聲明是不正確的還是有問題？
股東對利潤有要求，但他們可能更願意以股息支付以外的方式行使這種要求。例如，他們可能希望公司將其所有利潤投資於增長，或者他們可能希望公司回購股票以增加剩餘股票的價值，特別是因為股息通常作為收入徵稅，而股價上漲通常作為資本收益徵稅，而資本收益的徵稅稅率通常低於收入。
擴張需要現金流，以增加製造能力或擴大勞動力。其他時候，公司用它來購買其他公司。微軟和Google都用他們的現金或股票收購了公司。Google的例子包括 YouTube、Keyhole（Google地球），現在摩托羅拉的一部分擴展到手機。
如果你為未來投資，你不想要很多紅利。他們確實帶來了稅收問題。如果您投資 IRA 或 401K，這不是一個大問題。如果非延稅共同基金通過 1099 分配這些股息，這將是一個問題，迫使您每年在稅收上解決這個問題。
一些投資者確實喜歡股息，但他們正在尋找他們的投資來產生現金。
誰會要求它？這會是 SEC 的要求嗎？為公司提供更多的政府文書工作。