當一家公司看起來具有很高的未來價值時，為什麼對股票的需求會上升？
因此，一家公司決定通過出售其股票來籌集資金。股票以他們確定的初始價格提供。然後股票在供需力量以及投機影響其價格的市場上交易。
當一家公司表現良好（或做出可能會增加公司未來收益的決定）時，更多的人想要購買該股票而不是想要出售它的人。這會產生對該股票的需求，從而導致其賣出/買入價格上漲。當一家公司表現不佳時，情況正好相反；想賣出股票的人比想買的人多。這會產生盈餘，導致賣出/買入價格下跌。了解了這一點，人們通過推測公司業績來判斷股票的未來走勢，並試圖“低買高賣”或“高借低迴報”以獲取利潤。
但我的問題是關於該過程的第一部分。公司業績的什麼原因導致其股票的感知價值上升？這尤其令人困惑，因為我猜大多數人不行使投票權，而且許多股票不派息。這不像股東從公司收益的增加中獲得任何直接的財務收益（儘管是投機性股票定價）。股票的內在價值是多少？
在我看來，股票市場的所有參與者都預設股票價格將與公司業績直接相關。所以另一種問這個問題的方式是，相反的協議會成立嗎？是什麼在財務上（這不是關於物流、溝通或可行性的問題）阻止市場中的所有參與者同意對特定公司的股票進行與公司業績相反的估值？
既然我覺得我不能完全確定我的問題，另一種形式是，為什麼股票市場行為是由公司業績驅動的？
持有任何股票的主要原因是期望在未來的某個時候，它會通過以下一種或多種機制將資金返還給當時持有它的人：
- 支付股息
- 股票回購，公司買回自己的部分股票（在某些方面這與支付股息非常相似，但通常具有不同的稅收影響）
- 另一家公司以現金收購（一些收購是為了股份或混合股份，在這種情況下，會出現同樣的新股估值問題）
- 清算，此時公司資產被出售，所有現金返還給股東
只是因為它現在不支付任何東西，並不意味著它將來不會，即使目前股東在收到任何東西之前出售，下一個股東或之後的股東（等等）也會得到錢。
這些未來派息的希望最終使一隻股票變得有價值——目前市場價值的波動至少部分取決於人們買賣這些派息的預期。儘管許多人確實只是根據情緒或其他因素進行交易，但事實是股票從最終的收益中具有一些內在價值，從而將股票市場與龐氏騙局區分開來。
大多數成功的公司最終都會支付股息，即使他們在成長階段沒有。通常，管理層會根據自己的意願這樣做，否則會受到股東的壓力。有很多材料強調至少一些投資者確實認為股息很重要，例如這篇 Investopedia 文章。
擁有股票的第二個好處是通過投票獲得對標的公司的控制權。這使持有人有機會以適合他們的方式影響公司的發展方向——例如，鼓勵通過股息提前支付閒置現金。但即使你擁有 51% 的選票，其他股東仍保留他們在公司中的經濟利益——你不能只是投票將其持有的所有錢都支付給自己。如果您擁有 100%，那麼您可以廣泛地對資產做任何您喜歡的事情——這通常是收購的運作方式。