為什麼證券交易所沒有最高股價？

我在這裡讀到這個問題為什麼證券交易所有最低股價要求？

這讓我想到為什麼證券交易所沒有最高股價？

或者是否有一些有最高股價的交易所？

我的意思是我得到了整個“登月”的想法。當然，為什麼一家公司可能希望擁有非常高的股價。但由於股票可以無限期地分割，我只是想知道交易所和經紀人是否應該擁有更多可交易的證券。畢竟，他們通過活動賺錢。

像每股 420,000 美元的 BRK.A 甚至是 3600 美元的 AMZN 的流動性都低於 148 美元的 AAPL。

是否有理由說明為什麼交易所不會設置您必須拆分的上限？

幾十年前，大多數交易都涉及以 100 股為單位購買股票。高價可能會阻礙一些投資者。

然後事情有了進展。許多人通過他們的共同基金或 ETF 持有股票。這可以通過應稅賬戶或退休賬戶進行。大型基金在高股價方面沒有任何問題。

現在許多經紀人允許投資者購買一小部分股票。單個股票的價格沒有影響。

高股價阻礙交易。這方面的一個典型例子是沃倫巴菲特，他從未允許對伯克希爾哈撒韋 A 類股票進行拆股，因為他想為這隻股票吸引長期投資者。他允許 B 股分拆，因為他希望伯克希爾能夠為較小的投資者提供負擔得起的股票類別。

實際上，您的問題並不是很相關，原因有兩個。首先，美國大多數主要的折扣經紀人現在不收取佣金，因此較低的股價不會給他們帶來額外的好處（“更多可交易證券”）。其次，許多經紀人現在提供購買零股的能力，因此高股價的股票不再是一個禁止性的障礙。

引用自：https://money.stackexchange.com/questions/142760