股票
為什麼科技股是高風險投資？
我在有關智能投資的著作中看到很多提到這一點，但我不明白為什麼。
亞馬遜和 Netflix 是科技股嗎？
他們不是。你將不得不提出一些非常瘋狂的解釋來將微軟定義為有風險的。
一般來說，沒有穩固業務的公司是有風險的。Netflix 就在那裡——他們的想法非常有效（客戶本人，我愛他們），但他們的赤字巨大，目前尚不清楚這是否會發揮作用。特斯拉是有風險的——這個概念是驚人的，但看看他們燒了多少錢，他們的債務有多高。
亞馬遜——到目前為止，他們很好地設法將巨額利潤再投資，但他們 (a) 是有利可圖的，(b) 這不是其他人可以輕易複製的東西（物流中心），並且 (c) 他們有一些收入來源（比如微軟， Azure 變成了一個巨大的利潤中心）。
將其與蘋果進行比較 - (a) 非常有利可圖，(b) 未來前景不明，因為它們 (c) 主要取決於一種收入來源（iphone 銷售）。雖然我可以肯定他們作為一家公司生存下來，但我有點喜歡說沒有辦法證明他們的價格是合理的，除非他們想出替代的收入來源，否則他們的上行空間是有限的。
未經證實的商業模式大多未經證實的公司是有風險的。一招小馬是有風險的。其中許多是技術領域的。
關於科技公司的要點是，大多數 (a) 未經證實，並且通常帶有 (b) 未經證實的模型。此外，（c）他們很容易偏離正軌。看看 AMD——他們現在擁有驚人的處理器陣容。許多年前，他們的 Bulldozer 架構失敗了，他們花了很長時間——並且懷疑他們的生存能力——直到他們成功地完成了 ZEN 架構。高風險 - 一個錯誤的步驟，你可能會損失很多錢。