為什麼股息對投資者來說是一件好事？
為什麼股息通常被認為對投資者來說是一件好事？
例如，您可以查看Barrons 的這篇文章，其中指出博通（股票程式碼：AVGO）計劃將其季度股息提高 51%，這對於今年股價落後於市場的公司的投資者來說是一個好消息。
這對投資者來說究竟是什麼好消息？當公司發行股息時，由於公司損失了那麼多現金（他們作為股息發放的現金），股價不會按比例下跌嗎？這應該是中性消息，因為投資者並沒有真正從中賺錢/虧錢？
如果有的話，這可能是個壞消息，因為它表明博通公司沒有他們認為值得投資的東西。
謝謝。
投資者有不同的目標，對於某些人來說，源源不斷的股息比股票本身的價值收益更重要。
例如，AT&T 是著名的每季度分紅 50 美分的提供商；因此，如果您今天以 30 美元的價格購買它們，它們每年將產生 6.67% 的連續收入流：4 * 0.50 美元 / 30 美元 = 6.67%（當然假設它們不會破產或改變）。如果您已退休並希望以該季度金額為生，這是一個很好的解決方案。
請注意，對於範例中的退休人員而言，股票價值如何發展並不重要——當然，他更喜歡股價上漲至 50 美元，但如果股價跌至 10 美元，他也會獲得收入流（同樣，除非他們破產或改變——這通常是通過多樣化來處理的，不僅購買 AT&T，還購買具有類似行為的多個不相關的股票）。
我沒有研究過博通公告的具體細節，所以這只是對標題中問題的一般回答。
兩個原因：
- 基本面——投資者想要回報，而股息是一種合法的利潤分享形式。
- 業務生命週期——一些企業達到資本投資回報遞減的地步，同時獲得穩定的利潤（例如，至少在概念上，基礎設施公司，如公用事業和收費公路）。股息是將這些正常超額利潤返還給投資者的一種方式。
如果沒有適當的公司更新，就有被淘汰和被超越的風險。但是，當豐厚的利潤超過管理層可以合理合理地部署的利潤時，股東們歡迎將多餘的資金掌握在自己手中。
—-
支付股息會使公司的淨資產相應減少，而這種減少反映在股價中。例如，一家支付每股 1 美分股息的公司的股票價值下降 1 美分，因為在支付股息後，股票的價值實際上減少了 1 美分。
然而，有時人們根本不想出售：情感價值、維持關鍵百分比的股權、不願意明確資本損失（或收益，就此而言）等。
通過股息獲得支付成為在不出售任何股份的情況下參與利潤的重要手段。資本損失（歸因於導致股價下跌的股息）被視為可接受的權衡。