為什麼債券評級比股票評級更突出？

為什麼人們更關心債券評級而不是股票評級（如果它們甚至存在的話）？例如，有許多債券基金表示他們只會持有投資級債券（通常在大多數評級尺度上高於 C 級），而使用類似普遍的“股票評級”作為其一部分的股票 ETF 並不多。選擇標準。個股分析師最多對個股給出“買入”/“持有”/“賣出”意見。為什麼沒有像債券評級機構發布的債券評級那樣受到廣泛重視的股票評級？

公司債券（除政府利率外）的主要風險是債券違約的風險，您最多只能獲得原始債券金額的一小部分。評級旨在提供債券違約的粗略機率。

股票有很多不同的風險，因為它們與公司的業績（實際上是預期的未來業績）更直接相關。因此，雖然破產是股東關心的問題，但他們更關心公司的增長、效率和未來前景。

因此，分析師評級（買入/持有/賣出）比債券評級更主觀，更不可靠（歷史上）。

並不是說債券評級是完全客觀的——它們也基於預測和表現，但往往比分析師評級的變化要慢得多，這使得它們更適合作為指數標準。

引用自：https://money.stackexchange.com/questions/148336