什麼樣的股票風險高於平均水平？
什麼樣的股票比“平均”股票風險更大，因此應該避免？請盡可能地闡明理由。
計算投資風險的最佳方法是計算它的波動性。
波動率，是指股票偏離平均水平的幅度。解決這個問題的一個好方法是使用標準偏差。
風險承受能力，您需要考慮以下問題，計算出您願意（或不願意）承擔多少風險：
- 你的財務狀況如何？你用信用卡還是現金支付賬單？
- 你對風險的適應程度如何？你會因為這項投資而夜不能寐嗎？
- 您會在 1.5 年或 10 年內需要這筆錢，還是可以馬上解決？人們依賴你的錢嗎？或者，如果你失去了一切，你會接受嗎？
你的目標是什麼？你是在為房子、退休收入或只是為了增加財富而存錢嗎？那會是多少？
風險與回報，你期待什麼樣的回報？一些投資網路風險低但回報率低，例如儲蓄賬戶的儲蓄率為 1%。這可能達不到您的目標。所以你們很多人想承擔更多的風險。
在確定適合您的投資之前，您需要考慮所有這些事情。
風險被定義為未來可能回報的差異。如果你在一份支付最低工資的工作上工作 8 小時，你就沒有風險——你確切地知道那天你會做什麼。如果您在小費環境中工作，最終您的收入可能會多於或少於您的預期，而糟糕的小費日和好的小費日之間的區別在於財務風險的定義。
一些投資風險最小——例如政府支持的國庫券或 GIC 或任何由強大實體擔保的固定收益利息產品。一些投資風險更高——公司債券可能比政府債券風險更大[因為公司不能在緊急情況下增稅或印錢來償還債務，並且有破產的風險]，房地產可能比政府債券風險更大。債券取決於市場[您可能不會每個月都找到租房者，並且房地產價格可能不會上漲太多，或者在您出售時可能會上漲很多]，並且股票可能比某些房地產具有更大的風險。可能存在其他風險較高的資產，這些資產可能會根據情況而波動。
但為什麼股票處於風險譜的高端？因為你沒有保證回報，你投資的機會是獲得未來的股息，如果公司盈利，公司將支付這些股息。如果公司有一個糟糕的一年，它可能不會支付股息 - 如果它有一個偉大的一年，它可能會支付額外的股息。除了股息之外，您個人還可以在未來將股票出售給其他自己將獲得公司股息的人[股票的真正潛在價值]。
**那麼，在同類股票中，哪種類型的股票會有風險呢？**請記住，我們實際上是在問——哪種股票對未來能夠支付多少股息有更大的不確定性？
- 尚未盈利的公司具有更高的風險——例如尚未發現黃金但有 5 個礦井正在探勘的初級礦業公司。首先，他們在獲得利潤之前不會支付任何股息[他們從哪裡得到錢來支付你的股息？在這種情況下，公司法甚至可能阻止他們支付股息！]
- 一家新技術或行業的公司風險更高——誰知道特斯拉是否會真正突破，電動汽車是否會獲得大規模分銷所需的基礎設施支持？如果承諾根據反壟斷立法將它們分開的伊麗莎白沃倫成為總統（在不久的或遙遠的將來仍有可能採取這一事業），Facebook 和亞馬遜會發生什麼？
- 處於老化技術或行業的公司風險更高 - 對於僅採用煤炭技術的能源公司來說，現在可能不是一個好時機，因為政府乾預可能會阻止未來的工廠建設。請注意，這可能有點難看——你會分別在 15 年或 5 年前將 Blockbuster 或 Sears 稱為“老化技術”嗎？
- 依靠單一專利、工藝、想法或特別是政府計劃來盈利的公司具有更高的風險。如果您擁有一家依賴政府清潔能源補貼的太陽能公司的股份，而政府改變政策以取消該福利，會發生什麼情況？或者，如果現場摔跤因審查原因被禁止，WWE 將如何賺錢？
有很多事情可以表明公司面臨更高的風險，通過查看該公司的歷史價格波動程度，您可能會看到這方面的跡象。這可能表明，至少從歷史上看，該公司的估值一直高於或低於過去，因為真正的價值很難確定。這可能表明未來的表現會有類似的擔憂。小公司可能會因為一個壞事件而被消滅，等等等等。
最後一個想法——看看上面的內容，看看有多少不同的風險來源，並考慮你是否最好通過投資一個平坦的指數基金來分散風險，並用更少的時間來平衡你的高點和低點為您挑選股票的人花費更少的管理費。
作為旁注，我要補充一點——風險增加並不意味著要“避開”；在一個真正有效的市場中，風險應該通過平均更高回報的機會得到公平的補償，那麼問題就變成了——你希望你的投資組合中的風險更多還是更少？對於大多數人來說，一定程度的風險是長期退休計劃的健康組成部分，以避免在您的工作生涯中獲得微不足道的 1% 或更少的利息回報。