什麼是共享，真的嗎？
根據wikipedia，共享定義如下：
一股股票代表公司的部分所有權與股份總數的比例。這通常使股東有權獲得公司收益的那部分收益、資產清算收益（在解除所有優先債權，例如有擔保和無擔保債務後）、[2] 或投票權，通常按比例分配這些收益每個股東投資的錢。
這個定義一直讓我感到困惑，主要是因為它並不真正符合我在現實生活中看待股票的方式。
只有少數股票實際支付股息，這對應於上述定義中的“公司收益的一部分”。清算收益是罕見的，如上所述，它只會在債務清償後發生，在許多情況下不會給股東留下任何東西。無論如何，沒有人購買股票是為了在公司倒閉時從公司資產清算中獲得資金。最後，您必須在公司擁有大量股票才能擁有任何投票權。所以在我看來，對於普通零售消費者來說，大多數股票都沒有提供維基百科定義中列出的三件事——既不是公司收益的一小部分，也不是清算收益，也不是投票權。
那麼在這種情況下，對於普通零售消費者來說，真正的份額是多少？在實踐中，它似乎只是我們推測的一個像徵。人們喜歡說股票的價值以某種方式對應於公司的價值，或公司的感知未來價值。但我看不出這是真的原因，除了我們相信它是真的這一事實。我認為公司股份的價值與公司的整體實際價值之間沒有法律、財務或其他實際聯繫。在實踐中，我們看到許多股票的價值劇烈波動——公司的真實價值是否也在劇烈波動？
如果有人可以向我解釋我在這裡看到的差距，我很想听聽。我想了解公司的股份如何與公司的價值掛鉤，在什麼意義上，公司的股份才是公司的真正股份，而不是我們喜歡推測的任意且本質上無意義的代幣，很多比如比特幣或黃金。
如果（無論出於何種原因）您對股票到底是什麼的“真正的認識論基礎”非常感興趣，請調查一下“股票”的歷史。因此，從荷蘭東印度公司開始，然後從那裡開始。
（有趣的是，每個人都一直使用“股票”這個詞，但很少有人意識到它的含義/來源。）
我特別推薦《英國的自由銀行業務》 ，Lawrence H. White，以及任何以 VOC 開頭的股票歷史書籍， The Corporation怎麼樣，Nick Robins
請注意，如果您已經內化了一次性的一攬子陳述，例如
任意且本質上毫無意義的代幣……，就像比特幣或黃金
你可能很難以足夠開放的思維吸收各種觀點，例如“法幣到底是什麼？”