使用保證金/槓桿購買指數基金
像 IB 這樣的經紀公司的年利率低於 2%，而指數基金則增長 10%。使用借貸/保證金來擴大和購買更多穩定增長的股票，如 snp500 指數基金，只要你不借太多，50% 的下跌會導致你覆蓋，這是一個好策略嗎？
我想做這種長期買入並持有的策略。
我考慮過Ian Ayres 和 Barry Nalebuff 所著的Lifecycle Investing中列出的論點。其論點是，某些投資者（符合某些標準，例如有穩定的收入）應該在年輕時將股票投資槓桿率提高到 100% 以上，隨著時間的推移去槓桿到 100% 的股票，然後逐漸購買債券以達到他們的目標。期望的退休股票/債券比率。如果您正在認真考慮這一點，我建議您閱讀他們的書或至少觀看此 Youtube 影片以獲取摘要。
目前，我沒有槓桿，因為我還有學生貸款，而且我的貸款相對於我的投資的價值意味著我已經擁有有效的 2:1 槓桿。在那之後，我打算在 VOO 或 VTI 上使用深度看漲期權。
為什麼期權超過保證金？保證金具有期權沒有的某些風險。如果利率在一夜之間上漲，IB 也可能會提高利率，其中包含看漲期權的隱含利率（儘管利率的變化會改變您的期權價值，時間價值的損失也會改變，如果您持有接近到期的期權）。保證金也有維持要求，這可能導致在最糟糕的時候（當您的投資下降時）強制賣出。期權還可以在 IRA 和一些 401K 內交易，但都不支持保證金
您無需借入或進入保證金即可利用指數。已經有槓桿ETF。例如，UPRO與標準普爾的 3 倍槓桿
相同。當然，由於基金的實際運作方式，它並非始終是完美的 3 倍。但是，您會獲得自己實際上不借任何錢的好處。您可以檢查一下這些槓桿基金在實踐中的表現：
曾經甚至有 10 倍標準普爾 ETF，但隨後市場崩盤，而且……嗯，這讓我們想到了你的另一個問題：
是的，當指數上漲時，這是一個很好的策略。如果跌了就不好說了。
實際上，這取決於您的投資目標。大概你有一些你期望賺到的錢，以及你願意接受的某種程度的風險。當資產具有適當的風險/回報平衡，但幅度太小時，您可以使用槓桿將兩者相乘。但這是假設你是一個足夠成熟的投資者，知道你想要什麼樣的風險和回報。
