一個人應該以較高的金額投資於價值較小的股票，還是以較小的金額投資於價值較高的股票？

例如，從大手筆開始（如穀歌，其股票價值超過 800 美元）或從嬰兒開始（如 Monster、Fox 或任何其他價值低於 100 美元的公司）是否明智？

我想知道在決定對價值較小的公司股票進行較大拆分還是對較大的公司進行較小的拆分時，在戰略、盈利能力或其他任何應了解的方面是否有任何差異。

**簡短的回答：不，只有當你想使用有保障的電話策略時才重要。股票的價格並不重要。一些公司不時進行股票拆分，以使小投資者更能負擔得起其股票價格。保持價格高或低是公司董事會的決定。**更重要的是這些股票的資本化。

如果你有很多錢可以投資，最好的辦法是將投資組合的固定比例分配給你選擇的每家公司。

唯一的區別是您是否最終決定使用有保障的看漲期權策略。在Google上進行買入會花費你很多錢，而且你每 100 股只能賣出 1 個期權。 底線：價格不重要，資本化和估計收益是。希望這能回答你的問題。

有理由認為，低於一定市值的公司比更高的公司更有潛力。

考慮一下，Apple 不可能從目前價值增長 100 倍。在價值 700B 美元左右，這將是一個 70T 美元的目標，幾乎是整個美國所有財富總和的價值。在某個時候，大數定律開始發揮作用，指數增長開始趨於平緩。

另一方面，蘋果在未來 6-12 個月內上漲 10% 的機會可能與隨機小盤股一樣好或更好。

引用自：https://money.stackexchange.com/questions/76644