價格圖表：為什麼不改變百分比？
抱歉，如果這是一個愚蠢的問題，但是：
為什麼股票和外匯等證券的價格圖表總是顯示實際價格數字，而不是按照百分比變化來繪製所有圖表？
衡量任何時期價格變化的幅度比價格本身重要得多，因為這就是投資於證券的資金的獲得和損失。這是對不止一種證券進行技術比較的唯一方法。那麼，為什麼不按照慣例繪製百分比變化而不是價格呢？
實際價格在圖表上表示，而不是價格變化的百分比，因為它是用於所有其他分析部分（技術和基本面）的實際價格，它是購買證券的實際數字和出售於。價格的變化必須與之前的價格相關，我們可以很容易地計算出任何給定時間段內的價格變化。
我認為您關心的是如何將低價證券的某種實際價格變化與較高價證券的相同實際價格變化進行比較。
例如：
- 2.00 美元的股票上漲 1.00 美元，代表價格上漲 50%；
vs
- 10.00 美元的股票上漲 1.00 美元，代表價格上漲 10%。
在標準圖表上，這兩個看起來都一樣，因為它們都顯示價格上漲了 1.00 美元。那麼我們能做些什麼來顯示價格上漲百分比的真實表現呢？
其實很簡單。您使用對數比例而不是標準比例查看圖表（大多數圖表包應該有這個選項）。在標準比例圖表上可能看起來像一個泡沫，在對數比例圖表上看起來像一個健康的上升趨勢，並代表價格百分比變化的真實情況。
圖表上的標準價格刻度 VS LOG 價格刻度的範例
標準價格表
在標準範圍內，從 Mar09 到 Jan12 價格似乎幾乎沒有變動，然後價格在 Jan12 到 Mar13 之後似乎放大了。這是因為 0.50 美元的 4% 增長（例如）僅為 0.02 美元，而 7.00 美元的 4% 增長為 0.28 美元，因此在圖表末尾的增長似乎要大得多。
LOG 價格等級
然而，在 LOG 圖表上，無論價格變化發生在什麼價格水平，這些價格變化似乎都顯示得更均勻。因此，這可以更好地表示價格上漲或下跌的快慢，或價格變化的大小。
實際上，總回報是最重要的，不一定只是價格變化，因為這並沒有考慮可能再投資的股息。因此，價格變化對於了解您最終作為投資的期末餘額而言並不一定有用。
其次，價格變化本身可能看起來很大，就好像股票初始價格很低一樣，例如幾美元或更少的股票拆分調整，因為一旦價格足夠高，大多數大公司都會拆分股票，那麼百分比可能相當多年後。
其他需要考慮的是百分比變化將基於作為初始基礎的內容。圖表開頭的價格還是其他？仔細考慮您希望在此處確定價格變化的初始起點是什麼，因為您可以選擇任一端並聲稱使用它的理由。
大多數人希望查看價格以了解購買 X 股的成本，而不是查看每天的百分比變化。