將股票回購與股息進行比較時用詞不當
我發現這個問題特別有用：股票回購與股息相似嗎？
離這個角度不遠，我的教科書有這個作為股票回購的介紹：
股票回購是一種替代現金股利的向股東分配現金的方式，其對股東財富的影響與同等規模的現金股利相同。
這兩個來源也沒有考慮稅收效率的差異。我得到了這麼多。
然而，我也反對“對股東財富同樣影響”的整個概念。也就是說，除非我遺漏了什麼，否則這裡的明顯區別是紙幣與實際財富。股息是套現，降低股東價值，但給股東一個已實現的現金流。同時，股票回購提高了股價，但這只是紙面上的。不是要強調這一點，而是假設回購是在指數範圍內的低迷之前不久進行的。這基本上就是我想要探索的。在股息與回購的討論和教科書比較中，一些投資者似乎忽略了已實現收益的效用。
題
為什麼在這些比較過程中沒有提出實際尺寸與紙面尺寸？還是我完全錯過了某件事的重點？
你認為股票回購是從誰那裡購買股票的？如果你是股東，那就是你！
您可以將全部或某些情況下的部分股份賣回給公司。那就是你的現金股息等價物。如果出現經濟低迷，那麼您就擁有現金，就好像公司發放了股息一樣。
不同之處在於您通常不必參與股票回購，因此如果您認為股票仍會表現出色，您可以保留股票。股息通常發給所有股東。
股息不是免費的錢。是現金流將錢從一個口袋轉移到另一個口袋。這是因為當證券除息時，股價會減少股息金額。您在除息時的頭寸總價值與上次收盤時的總價值完全相同，但如果股息是在非受保護賬戶中收到的，則股息應納稅。
回購要復雜一些。如果我們假設回購與股息同時發生，那麼如果您參與，那麼您將獲得與上述相同的價值，但由於您出售證券而獲得更多現金流。正因為如此，如果沒有庇護，您可能需要對安全升值的資本收益徵稅。
通過回購，公司從股東那裡購買股票，減少流通股的數量。這提高了盈利能力指標，例如每股現金流和每股收益。隨著時間的推移，這往往會推動股價上漲，從而增加資本收益，這些收益在股票出售之前不徵稅。
因此，如果您不參與回購，那麼您將放棄現金流以換取不確定的未來回報，該回報將遞延至股票出售。正如您所指出的，如果市場低迷，您的頭寸可能會失去價值，並且可能需要更多時間才能實現收支平衡，更不用說實現未來的收益了。