只有AEX有每日期權有監管原因嗎
多年來，關於 AEX 指數每日期權合約和到期日的成功有很多媒體報導。
AEX 是阿姆斯特丹的股票指數，是荷蘭股票市場的經濟指標。鑑於 AEX 指數期權在泛歐交易所上市，現在泛歐交易所是紐約證券交易所擁有的跨國大型交易所，我無法理解為什麼在過去十年的某個時候沒有在其他指數上推出每日期權.
免責聲明：這影響到我個人。
在美國，CBOE 於 2010 年向 SEC 送出了關於每日期權上市的文件，但沒有得到任何解決。
在歐洲，應該有不同的監管機構和細微差別，同樣令人困惑的是，為什麼我只能在荷蘭找到 AEX 交易僅在跨國交易所上市的每日期權，該交易所要求在許多國家/地區存在金融產品自由工會。
我不排除存在其他具有日常選擇的產品，我只是找不到有關它們的任何資訊，它很可能以不同的語言存在。
所以這是一個兩管齊下的問題：
- 是否有其他產品有日常選擇
- 如果沒有，為什麼只有 AEX 有每日期權？
（注意：我對“二元期權”不感興趣）
是否還有其他具有日常選擇的產品。
我不熟悉存在每日期權的其他市場。
為什麼只有AEX有每日期權？
成本
我會說擁有每日選項的好處有限，而列出新選項會產生一定的成本（成本）。
對於上市的每份期權合約（到期、行使價和看漲或看跌），交易所通常必須招募一個或兩個（或更多）做市商，他們將持續為該標的所有期權提供買入和賣出。當基礎市場的價格發生變化時，所有這些選項都必須更新，數據會消耗專用數據鏈路上的頻寬，而頻寬會花錢。
每個獨特的頭寸都必須進行風險管理和估值，並消耗市場參與者電腦和交易所電腦的容量。
臨界質量
如果這些合約沒有大量交易，那麼做市商將不會看到在價差上更加激進的任何好處，因此價差將保持較大，因此人們將傾向於不交易它們……等等。
動機
交易所一直熱衷於增加他們的合約量（這就是他們獲得報酬的方式），所以他們嘗試了各種方式來增加合約的數量，希望通過有更多的選擇，人們會進行更多的交易。但是發生的情況是其他市場參與者變得懷疑，特別是沒有任何明顯的額外利潤潛力，所以他們不要付出任何額外的努力來參與，而是向交易所抱怨頻寬和管理成本，這樣幾個月後，該倡議被放棄。
在期權交易量減少的環境中，交易所會聽取那些對如何獲得更多交易量有想法的人的意見，但其中許多想法往往會落空。從表面上看，它們聽起來像是交易所可以帶來更多交易量的一種方式，但交易所並沒有得到做市商的支持以做出任何真正的努力。
做市商現在正處於艱難時期，許多公司完全關閉，因為他們無法支付管理費用。
歷史
我們已經在美國看到了這一點：
- 美元罷工計劃。 交易所試驗了在期權價格之間增加 1.00 美元的期權。這在很大程度上被放棄了。
- 每週選項。 OCC 對期權符號系統（“OSI”）進行了全面重寫，因此它們可以有任意的到期日期、罷工，但即使在今天，“定期”每月到期的流動性仍然比每周到期要多得多。
缺乏利潤
此外，較小粒度的到期期限傾向於僅用於近期到期。例如，您購買的期權是否在 2020 年 1 月 17 日或 2020 年 1 月 16 日到期並不重要，但人們對接下來的幾天更感興趣。
然而，期權做市商通過保費（而不是交易費）賺錢，保費會隨著您進入未來而增加 - 兩年後的期權比未來幾天到期的期權更貴。結果，他們將不太願意交易近期期權，因為在相同的交易成本下，他們將獲得更少的收入。
備擇方案
有一些機制可以創建自定義選項（例如flex options），但這些並沒有被廣泛使用。
只有 AEX 有每日期權有監管原因嗎？
不，主要是商業原因。儘管顯然任何新的（美國）期權類型都必須經過 SRO 規則制定過程才能生效。
是的。其他每日指數選項可用。我面前有 IG Index 應用程序，它提供了十幾個主要世界指數的每日指數選項。然而，雖然 AEX 指數期權通過我使用的荷蘭經紀商 (Degiro) 的點差通常為 0.2 點，但通過 IG 交易的相同期權的點差通常為 1 點。監管制度將限制不同國家/地區的可用資訊，但是考慮到通過 IG 進行交易的成本，我懷疑他們的平台是否會引起人們的極大興趣。